Решение от 07 мая 2010 года №А17-552/2010

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    город Иваново                                                                                                Дело №А17-552/2010
 
    «07» мая 2010 года      
 
    Резолютивная часть оглашена 29.04.2010. Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2010.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризавны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «САМОБРАНКА»
 
    о взыскании 34249 рублей 92 копеек;  
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САМОБРАНКА» (далее ответчик, ООО «Самобранка») о взыскании 34249 рублей 92 копеек задолженность за товар, поставленный в рамках исполнения договора поставки от 10.08.2009 по товарным накладным в период с 26.08.2009 по 30.09.2009, обратилась индивидуальный предприниматель Шахбанова Нигмет Алиризаевна (далее истец, предприниматель Шахбанова Н.А.). 
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика, а также лица, действующего от имени общества без доверенности, судом направлен запрос в регистрирующий орган.
 
    На судебный запрос Инспекцией федеральной налоговой службы по городу Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Самобранка» является действующим юридическим лицом, место нахождения общества: 153040, город Иваново, 30 Микрорайон, дом 10.                                
 
    Определением от 06.04.2010 арбитражный суд, признав дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 29.04.2010 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 29.04.2010 стороны представителей не направили, несмотря на надлежащее извещение (почтовые уведомления №57823, 57830, 57847).
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и месте проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно представленной на запрос суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Самобранка», созданное 03.02.2009, осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе и посредством розничной торговли продуктами питания.
 
    10 августа 2009 года предприниматель Шахбанова Н.А. (поставщик) и ООО «Самобранка» (покупатель) заключили договор поставки №107/ПМ, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика передать продукты питания (товар) и соответствующее встречное обязательство покупателя принять и оплатить товар. При этом в пункте 2.3. договора стороны согласовали, что поставка каждой партии товара представляет собой самостоятельную сделку, общая сумма которой и факт совершения сделки подтверждается накладной и счетом-фактурой, положения договора и приложений к договору применяются к каждой сделке.                            
 
    Согласно пункту 4.1. договора товар поставляется отдельными партиями в соответствии с заявкой покупателя. Днем поставки партии товара считается дата подписания накладной покупателем (пункт 4.2. договора). Товар считается принятым по количеству в случае соответствия количества мест предварительной заявке покупателя и накладной в момент проставления подписи на накладной ответственного лица (пункт 5.1. договора).
 
    Срок исполнения покупателем денежного обязательства по оплате стоимости товара стороны согласовали в пункте 6.1. договора и составляет 15 календарных дней с даты поставки. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2. договора).
 
    В договоре установлен претензионный порядок урегулирования споров, согласно пункту 9.1. договора срок рассмотрения претензии 15 дней с  даты ее получения. Срок действия договора – 1 год, т.е. до 10.08.2010.
 
    Стороны подписали договор без замечаний и протокола разногласий, подписи скреплены печатью.
 
    Со стороны ООО «Самобранка» договор подписан директором Ворониной И.В., предъявившей доверенность №1 от 17.02.2010 на право подписи договоров с поставщиками от имени ООО «Самобранка».
 
    В Приложении №1 к договору стороны согласовали адрес доставки заказанного товара – магазин ответчика, расположенный в доме №10, 30 Микрорайона в городе Иванове.
 
    Во исполнение условий договора и заявок покупателя, истец поставил ответчику продукты питания общей стоимостью (с учетом возвратов товара) 34249 рублей 92 копейки, в том числе по следующим товарным накладным:
 
    -№77434 от 26.08.2009 стоимостью 9386 рублей 82 копейки (товар принят товароведом Сусловой, приложена печать общества);
 
    -№80025 от 02.09.2009 стоимостью с учетом возврата 6925 рублей 70 копеек (товар принят товароведом Сусловой, на накладной проставлена печать общества);
 
    -№82486 от 09.09.2009 стоимостью 3880 рублей 58 копеек (товар принят товароведом Сусловой, на накладной проставлена печать общества);
 
    -№84927 от 16.09.2009 стоимостью 1923 рубля 40 копеек (товар принят заместителем директора, на накладной проставлена печать общества);
 
    -№90203 от 30.09.2009 стоимостью 6319 рублей 40 копеек (товар принят товароведом Сусловой, на накладной проставлена печать общества).
 
    Часть товара возвращена покупателем с оформлением возвратных накладных №410 от 16.09.2009 и №430 от 29.09.2009, возвраты учтены при определении размера задолженности.
 
    Непосредственно после вручения товара истец предъявлял ответчику к оплате счета-фактуры.
 
    Стороны провели сверку расчетов, согласно подписанному спорящими сторонами акту сверки на 16.11.2009 на стороне ответчика числится задолженность в размере 34249 рублей 92 копейки.
 
    Соблюдая претензионный порядок, согласованный сторонами в пункте 9.1. договора истец направил ответчику претензию от 11.01.2010 в которой содержится требование погасить задолженность в срок до 31.01.2010 (почтовая квитанция о направлении претензии приложена к материалам дела). В пределах установленного в пункте 9.1. договора срока ответчик ответ на претензию не направил, долг не погасил.
 
    Отказ от оплаты товара со стороны ООО «Самобранка» явился основанием для обращением истца за защитой нарушенного права в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.                           
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора от 10.08.2009 с приложением, в совокупности с содержанием товарных и возвратных накладных, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Поставки произведены истцом в рамках договора от 10.08.2009, поскольку без заключения договора истец не отгружает товар, иных договоров спорящие стороны не заключали.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в договоре обязался оплатить полученный товар не позднее 15 календарных дней с даты получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый им товар ответчику для использования последним в предпринимательской деятельности – реализации в розницу.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 10.08.2009, ООО «Самобранка» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара, за товар не рассчиталось.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят товароведом ООО «Самобранка», о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работником товара, возлагается на ответчика.
 
    Получение товара обществом «Самобранка» подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными с подписями товароведа Сусловой с приложением круглой печати общества, получавшей товар в магазине, согласованном сторонами в договоре в качестве адреса доставки заказанного ответчиком товара. Кроме того судом учтено, что ответчик часть товара возвратил, оформив возвратные накладные, подписал без возражений акт сверки расчетов, в котором стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 34249 рублей 92 копейки.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты  продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Иск не оспорил, несмотря на фактическое получение искового заявления и определений суда. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом оспорить иск и направить в судебное заседание своего представителя.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ООО «Самобранка» перед предпринимателем Шахбановой Н.А. в истребуемом размере – 34249 рублей 92 копейки за товар, полученный от истца в рамках исполнения условий договора от 10.08.2009.
 
    Из изложенного следует, что предприниматель Шахбанова Н.А. обоснованно обратилась в арбитражный суд с требованием к ООО «Самобранка»  о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 34249 рублей 92 копейки. 
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии с правилами, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САМОБРАНКА»  взыскании 34249 рублей 92 копеек удовлетворить.                       
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САМОБРАНКА»        (основной государственный регистрационный номер 1093702002184, ИНН 3702577210, место нахождения: 153040, город Иваново, 30 Микрорайон, дом 10) в пользу индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны:
 
    -34249 рублей 92 копейки задолженность;
 
    -2000 рублей в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                                   Пичева Д.К.