Решение от 08 апреля 2009 года №А17-55/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-55/2009                     7 апреля 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 1 апреля 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском районе      
 
    кфедеральному государственному унитарному предприятию «Ивановское пассажирское автотранспортное предприятие № 1»
 
    о взыскании 405 руб. 40 коп. убытков,
 
    при участии:
 
    от истца – Фомичевой Е.А., представителя по доверенности от 20.10.2008г. (сроком на один год) и паспорту,
 
у с т а н о в  и л :
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском районе    (далее – Пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Ивановское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – ФГУП «ПАТП № 1», ответчик) о взыскании 405 руб. 40 коп. убытков, причиненных в результате переплаты из Пенсионного фонда по вине ответчика пенсии Мешалкиной Светлане Юрьевне.
 
    Определением суда от 16 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    Ответчик возразил против иска, пояснив, что уплатив в мае 2008 года страховые взносы в Пенсионный фонд за 2007 год в увеличенном размере, возместил и данный ущерб, представил в суд копии платежных документов.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 10 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 25 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил в суд дополнительное обоснование по иску.
 
    Представитель ответчика возразил против иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (приложено к материалам дела).
 
    Для уточнения обстоятельств, связанных с уплатой ответчиком страховых взносов за 2007 год в Пенсионный фонд, по требованию суда стороны произвели сверку расчетов по данным платежам на предмет выявления переплаты, по результатам которой составили акт сверки расчетов по страховым взносам за 2007 год по состоянию на 26.03.2009г. (акт представлен в материалы дела).
 
    В результате произведенной сверки расчетов стороны не установили факта возмещения ответчиком убытков Пенсионному фонду.
 
    Для проведения сторонами сверки расчетов в судебном заседании был сделан перерыв. 
 
    После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о проведении заседания без его участия.
 
    Исследовав доводы сторон и представленные в суд доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    С 12 августа 2002 года истец выплачивает бывшему работнику ответчика Мешалкиной Светлане Юрьевне, 17.05.1963 года рождения, трудовую пенсию по инвалидности, которая назначена по данным индивидуального (персонифицированного) учета с использованием ее заработной платы  за период с 2000-2001 года в соответствии с заявлением Мешалкиной С.Ю. от 14.08.2002г.
 
    Ответчик представил 20.11.2007г. истцу корректирующие индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах на Мешалкину С.Ю. за первое полугодие 2000 года и за 2001 год, согласно которым сумма заработка, учитываемая при назначении пенсии, увеличилась на 687 руб. 30 коп., в том числе за первое полугодие 2000 года на 272 руб. 10 коп. и за 2001 год – на 415 руб. 20 коп.
 
    В связи с этим истец 28.05.2008г. обратился к ответчику с запросом об уточнении вида выплаты, на которую им представлена корректировка.
 
    Ответчик не ответил на запрос, однако 25.06.2008г. представил истцу новые корректирующие индивидуальные сведения на Мешалкину С.Ю. за первое полугодие 2000 года и за 2001 год, согласно которым сумма заработка, учитываемая при назначении пенсии, уменьшилась до прежних размеров.
 
    Представление ответчиком в ноябре 2007 года увеличенных корректирующих индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах на Мешалкину С.Ю. за первое полугодие 2000 года и за 2001 год явилось основанием для истца к выплате Мешалкиной С.Ю. пенсии за декабрь 2007 года, и январь-август 2008 года в большем размере, чем необходимо по закону, в общей сложности на 405 руб. 40 коп.
 
    В результате переплаты пенсии истцу причинен ущерб на указанную сумму.
 
    Ущерб причинен неправомерными действиями ответчика и по его вине, поскольку ответчик в нарушение требований постановления Правительства РФ от 7 мая 1997 года               № 546 «О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации» (п1. перечня) и п.1.2. ст. 238 Налогового кодекса РФ включил в сумму заработка, учитываемого при назначении пенсии, компенсацию Мешалкиной С.Ю. за неиспользуемый отпуск, не подлежащую налогообложению.
 
    Доводы ответчика о том, что им уже возмещен этот ущерб, в ходе судебного разбирательства подтверждения не получили.
 
    Следовательно исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ.
 
    Госпошлина по делу составляет 500 руб. и подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Расходы по госпошлине возложить на ответчика.
 
    3.Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Ивановское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН 1033700057280, место нахождения: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 80) в пользу  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском районе       405 руб. 40 коп. – убытков, образовавшихся в связи с переплатой пенсии Мешалкиной С.Ю. в период с 01.12.2007г. по  31.08.2008г.
 
    4. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Ивановское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН 1033700057280, место нахождения: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 80) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 500 руб.
 
    5.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.