Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А17-5439/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выполнении судебного поручения
г. Иваново
21 августа 2014 года
Дело №А17-5439/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой В.В. рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда об организации проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континуум-сети» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2014 по делу А82-11972/2013 по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: 6901067107, ОГРН: 104690009498) к ООО «Континуум-сети» (ИНН: 7604059017, ОГРН: 1027600686068) о взыскании 1 288 600 рублей.
установил:
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 Арбитражному суду Ивановской области поручено осуществить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Континуум-сети» (ИНН: 7604059017, ОГРН: 1027600686068), назначенной к рассмотрению на 21.08.2014 на 10 часов 30 минут в помещении Второго арбитражного апелляционного суда.
21.08.2014 в помещение Арбитражного суда Ивановской области для участия в судебном заседании явились представители ответчика – директор Воробьев А.А. протокол от 11.02.2010 г., представитель Семенов А.Н. по доверенности от 19.08.2014, Катунин Р.А. по доверенности от 16.10.2013.
По поручению Второго арбитражного апелляционного суда Арбитражным судом Ивановской области в составе судьи Опря Е.А. установлена личность представителей, явившихся в судебное заседание.
Судом осуществлена техническая поддержка проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с ч.4 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности исполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 года по делу № А82-11972/2013 считать исполненным.
Судья Е.А. Опря
