Определение от 05 сентября 2014 года №А17-5420/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А17-5420/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    05 сентября 2014 года
 
Дело №А17-5420/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Консалт Проект Плюс» (ОГРН 1083702002581, ИНН 3702546950) к ООО «Ивмолокопродукт» (ОГРН 1023700550170, ИНН 3730011811) взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    и установил:
 
    в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Ивмолокопродукт» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  обратилось ООО «Консалт Проект Плюс» (истец).
 
    Определением суда от 25.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. В определении сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16 сентября 2014 года.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 года, а так же согласно части 4 статьи 228 АПК РФ  при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон.
 
    03.09.2014 года  от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком суммы процентов в полном объеме в сумме 36615 руб. 10 коп. 
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу, исходя из содержания ходатайства  03.09.2014 года, известны.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  РФ от 25.05.2005 № 91 (редакция от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).
 
    На основании части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьей  110,  пунктом 4  части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     суд
 
 
                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     принять  отказ  от иска.
 
    Производство по делу  № А17- 5420/2014 прекратить.
 
 
    Возвратить ООО «Консалт Проект Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14.08.2014 №2756763511.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 
 
 
 
    Судья:                                                                Т.Е. Торгова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать