Решение от 26 декабря 2009 года №А17-5409/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново                                                                                      23 декабря 2009 года
 
    Дело № А17-5409/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района»
 
    к крестьянскому хозяйству «Русь»
 
    о взыскании 116 334 руб. 89 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ефимовой В.В. по доверенности № 2 от 21.10.2009, Павлычевой Т.М. по доверенности № 3 от 21.10.2009,
 
    от ответчика – и.о. главы крестьянского хозяйства Науменко Ю.А. (выписка из ЕГРЮЛ     № 37291 от 05.11.2009),
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района» (далее – ОАО «УК ЖКХ п. Петровский», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к крестьянскому хозяйству «Русь» (далее – крестьянское хозяйство «Русь», ответчик) о взыскании 116 334 руб. 89 коп основного долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии № 18 от 03.10.2005.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение обязательств по договору на отпуск тепловой энергии № 18 от 03.10.2005 не оплатил поставленную ему в период с октября 2008 года по март 2009 года включительно тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск: 1) в счетах-фактурах, выставленных за период с октября по декабрь 2008 года истцом предъявлен к оплате завешенный объем тепловой энергии без учета фактической температуры наружного воздуха, в то время как, в соответствии с пунктом 3.3. договора на отпуск тепловой энергии № 18 от 03.10.2005 количество тепловой энергии, распределяемой Энергоснабжающей организацией Абоненту для отопления может меняться в зависимости от температуры наружного воздуха и продолжительности отопительного сезона; 2) письмом от 01.12.2008 крестьянское хозяйство «Русь» уведомило истца о расторжении договора теплоснабжения, в связи с представлением тепловой энергии ненадлежащего качества и в период с января по март 2009 года тепловую  энергию не потребляло (закрыли задвижки, открыли байпас и подключили электронагреватели);     3) истец в нарушение принятых на себя обязательств по договору на отпуск тепловой энергии № 18 от 03.10.2005, а именно пункта 6.5., не уведомил ответчика об увеличении цены договора, в связи с изменением с 01.01.2009  тарифа на тепловую энергию. 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между МУП ЖКХ п. Петровский (правопредшественник истца) и крестьянским хозяйством  «Русь» был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 18 от 03.10.2005 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 8.7. регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление здания магазина, а Абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность используемых приборов учета и контроля, а также оборудования, связанного с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 5.2. договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии, учет ведется расчетным методом с увеличением на долю потерь в тепловой сети, находящейся на балансе Абонента.
 
    Объем поставки тепловой энергии согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.
 
    На оплату тепловой энергии, потребленной в период с октября 2008 года по март 2009 года, истец выставил ответчику счета-фактуры № 268 от 31.10.2008, № 351 от 29.11.2008, № 446 от 18.12.2008, № 63 от 30.01.2009, № 124 от 18.02.2009, № 204 от 19.03.2009 на общую сумму 142 384 руб. 94 коп, в которых указан  договорной объем тепловой энергии в размере 51,32 Гкал..
 
    Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично на сумму 26 050 руб.      05 коп, в результате чего, образовалась задолженность в размере 116 334 руб. 89 коп, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Количество тепловой энергии, подлежащей поставке в рамках договора теплоснабжения № 18 от 03.10.2005, согласовано сторонами в Приложении №1 к договору, при этом в пункте 3.3. договора содержится условие о возможности изменения объема тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха и продолжительности отопительного сезона.
 
    Истец в нарушение данного пункта договора предъявил  ответчику к оплате объем тепловой энергии, указанный в Приложении №1 к договору, который определен на основании расчетной, а не фактической  температуры наружного воздуха, в связи с чем, суд считает обоснованным довод ответчика о том, что  предъявленный ему к оплате объем тепловой энергии является завышенным.
 
    По расчету истца, составленному с учетом фактических температур наружного воздуха каждого месяца, подтвержденных справкой ГУ «Ивановский областной Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», объем поставленной в исковой период тепловой энергии составит 38,01 Гкал.
 
    Тариф на тепловую энергию подлежит государственному регулированию
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) предельных уровней.
 
    На основании статьи 6 указанного закона полномочия по установлению тарифов на электрическую и тепловую энергию относятся к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
 
    Исполнительным органом государственной власти Ивановской области, уполномоченным осуществлять на территории Ивановской области государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию является  Региональная служба по тарифам Ивановской области.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.11.2008 № 167-т/18 с 01.01.2009 введены в действие одноставочные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Гаврилово-Посадского муниципального района от котельной ОАО «Спиртзавод «Петровский» в п. Петровский в размере 2426 руб. 20 коп без учета НДС (приложение № 1 к постановлению). 
 
    Указанные тарифы подлежат применению с момента их введения в действия, в связи с чем, суд считает необоснованным довод ответчика о том, что у ОАО «УК ЖКХ п.Петровский» отсутствуют основания для применения с 01.01.2009 данного тарифа, поскольку истец в нарушение пункта 6.5. договора не уведомил ответчика об увеличении цены договора в соответствии с изменениями действующих тарифов на тепловую энергию.
 
    Ответчик отрицает факт потребления тепловой энергии в период с января по март 2009 года, при этом ссылается на  письмо от 01.12.2008 , направленное в адрес истца, в котором заявляет о расторжении договора теплоснабжения и прекращении приема теплоносителя и  акты оказанных услуг по поставке электрической энергии № 1923/ГП от 31.10.2008, № 142/ГП от 31.01.2009, из которых следует, что в январе 2009 года потребление электрической энергии по сравнению с октябрем 2008 года возросло.
 
    Суд считает, что данные акты не позволяют достоверно установить, что увеличение объема потребления электрической энергии вызвано отсутствием в помещении ответчика отопления, поскольку в судебном заседании ответчик пояснил, что в помещении находится импортное оборудование для работы, которого необходим постоянный температурный режим, для поддержания которого могут использоваться  электроприборы.
 
    В тоже время, в материалах дела имеется  акт от 28.06.2009, из которого следует, что отключение здания, принадлежащего крестьянскому хозяйству  «Русь», находящегося по адресу п.Петровский. ул.Юбилейная, дом 2 от центрального коллектора отопления  было произведено только  28.06.2009.
 
    Кроме этого ответчик утверждает, что полученная им в период с октября по декабрь 2008 года тепловая энергии была ненадлежащего качества, температура внутри помещения не поднималась выше +14°С.
 
    В обоснование данного довода ответчик представил выписку из журнала учета  температур внутри принадлежащего ему помещения за период с 27.10.2008 по 31.12.2008.
 
    Замер температуры внутри спорного помещения производился ответчиком в одностороннем порядке без участия представителей истца и указания на прибор, которым производились замеры.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства суд считает, что ответчик не доказал, что тепловая энергия полученная в октябре-декабре 2008 года была ненадлежащего качества, а в период с января по март 2009 года  тепловая энергия ответчиком не потреблялась.
 
    Исходя из этого, за период с октября 2008 года по март 2009 года ответчику было поставлено 38,01 Гкал тепловой энергии на общую сумму 106 081 руб. 37 коп.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора расчет за отпуск и потребление тепловой энергии производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично на сумму 26 050 руб. 05 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере  80 031 руб. 33 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с крестьянского хозяйства «Русь» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района»   80 031 руб. 32 коп основного долга за  тепловую энергию и 2 632 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины по делу. В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря