Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А17-5406/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-5406/2009
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Инфо»
к открытому акционерному обществу «Точприбор»
о взыскании 110 472 руб.
при участии представителей сторон:
от истца – начальника отдела финансового контроля Дмитриева В.В. по доверенности от 24.09.2009г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Инфо» (далее – ООО «Гарант-Инфо», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Точприбор» (далее – ОАО «Точприбор», ответчик) о взыскании 110 472 руб. задолженности за оказанные информационные услуги по договорам на оказание информационных услуг № 1436 от 16.11.2007г., № 1436 от 08.01.2009г.
Определением суда от 29 июля 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное заседание.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 24 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.
В судебном заседании 29 октября 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на договоры на оказание информационных услуг № 1436 от 16.11.2007г., № 1436 от 08.01.2009г., неоплаченные ответчиком акты сдачи-приемки услуг, акт сверки.
Представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрен в отсутствие его представителей.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Между ООО «Гарант-Инфо» (исполнитель) и ОАО «Точприбор» (заказчик) существовали длительные отношения по оказанию информационных услуг на основании заключенных сторонами договоров № 1436 от 16.11.2007г., № 1436 от 08.01.2009г. Согласно указанным договорам исполнитель оказывал заказчику за плату информационные услуги (предоставлял экземпляры текущих еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ»).
Порядок расчетов определялся в разделе 4 договоров, пунктом 4.3. которых установлено, что если услуги не были полностью оплачены авансом, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение пяти дней со дня подписания акта.
Пунктом 5.1 договоров стороны предусмотрели, что сдача-приемка информационных услуг, оказанных по договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, подписываемым уполномоченными представителями заказчика и исполнителя. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с Приложением № 2 к договорам. Срок действия договора от 16.11.2007г. устанавливался на 1 год, при этом пунктом 6.1. договора было согласовано условие о том, что договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон в течение одного месяца до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, после истечения срока действия договора № 1436 от 16.11.2007г., сторонами подписан договор № 1436 от 08.01.2009г., фактически содержащий те же условия.
По договорам ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего по расчету истца за обществом за период с октября 2008 года по июнь 2009 года образовалась задолженность за оказанные информационные услуги в сумме 110 472 руб. (копии актов сдачи-приемки услуг, подписанных в том числе ответчиком, приложены к материалам дела). Сторонами подписывался акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2009г. на сумму 94 540 руб.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за оказанные информационные услуги истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований истца.
Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика за оказанные информационные услуги составляет 110 472 руб.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие оказанные истцом услуги, расчет исковых требований, ответчик не представил.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, исковые требования истца о взыскания задолженности за оказанные информационные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 3 709 руб. 44 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Точприбор» (основной государственный регистрационный номер 1023700549179, место нахождения – г.Иваново, ул. Лежневская, д. 183) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Инфо»:
· 110 472 руб. – задолженности за оказанные информационные услуги;
· 3 709 руб. 44 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Балашова Н.С.
