Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А17-5402/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
27 октября 2014 года
Дело №А17-5402/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО «УК ЖХ № 2» (ОГРН 1133702024345, ИНН 3702709940) к ИП Бахареву Алексею Евгеньевичу (ИНН 370600018115) о , взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
и установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ИП Бахареву Алексею Евгеньевичу (ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обратилось ЗАО «УК ЖХ № 2» (истец).
Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. В определении сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 октября 2014 года.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 года, а так же согласно части 4 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон.
23.10.2014 года от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы иска (задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу, исходя из содержания ходатайства 23.10.2014 года, известны.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца от иска.
Производство по делу № А17- 5402/2014 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бахарева Алексея Евгеньевича в пользу ЗАО «УК ЖХ №2» уплаченную платежным поручением №493 от 18.07.2014 госпошлину в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья: Т.Е. Торгова
