Определение от 26 февраля 2010 года №А17-5392/2008

    2
 
А17-5392/2008
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-5392/2008
 
    26 февраля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области о проверке обоснованности требования к муниципальному унитарному предприятию г. Кинешмы «Жилищный ремонтно –эксплуатационный участок юго - западного района» (далее МУП «ЖРЭУ Юго –Западного района») (ИНН 3703011160, ОГРН 1023701273331, юридический адрес организации: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. Парковая, д. 6) по взносам на обязательное социальное страхование от несчасных случаев в сумме 113,92 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от ФНС России –Бобкова М.Л. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04654),
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве МУП «ЖРЭУ Юго –Западного района» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности задолженности по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в сумме 113,92 руб. (пени).
 
    Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме, пояснила что пени начислены на реестровую задолженность, в обоснование требования представила определения Арбитражного суда Ивановской области и расчет пени.
 
    Конкурсный управляющий надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил отзыв и ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2008 года принято к производству заявление ФНС России о признании МУП г. Кинешмы «ЖРЭУ Юго –Западного района» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.10.2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 18.03.2009г. должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Громов П.А. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.03.2009г. № 55.
 
    11.12.2009г. (согласно штампа суда на заявлении) после закрытия реестра требований кредиторов, ФНС России предъявила к должнику требование.
 
    Пени в общей сумме 113,92 руб. согласно представленного расчета начислены на  задолженность по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, включенную в реестр требований кредиторов в период процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2009г. за период процедуры наблюдения по состоянию на 18.03.2009г. на дату признания должника банкротом Расчет пени проверен судом и признан правильным..
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г., требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим. Однако, поскольку требование по пени, начисленным на задолженность, включенную в реестр, предъявлено ФНС России 11.12.2009г. (согласно почтового штемпеля на конверте) после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статья 142 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии со статьями 45, 75 Налогового кодекса РФ требование в сумме 131,93 руб. является обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Требование ФНС России к МУП «ЖРЭУ Юго –Западного района» по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в сумме 113,92 руб. (пени) признать обоснованным.  Конкурсному управляющему удовлетворение требований ФНС России произвести за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
Судья                                                                                                        Н. А. Рябцева