Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А17-5385/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17- 5385/2009
19 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Медтехника» к муниципальному унитарному предприятию «Фармация» о взыскании задолженности по договорам в сумме 12651рубль 89копеек,
при участии: от истца – Исмаилова Н.В., по доверенности от 06.07.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Медтехника» (далее – ОАО «Медтехника») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Фармация» городского округа Кохма (далее - МУП «Фармация») о взыскании 12651рубля 89копеек задолженности в оплате за оказанные по договорам от 01.01.2008 №260 и от 01.01.2009 №260 услуги по техническому обслуживанию медицинской техники. Правовым обоснованием иска истец указал ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2009 исковое заявление ОАО «Медтехника» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А17-5385/2009, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00часов 10.09.2009. При этом истцу предлагалось представить подлинные документы, приобщенные к исковому заявлению в копиях, а ответчику - письменный отзыв на иск и подтверждающие его документы, сторонам – акт сверки задолженности по договорам.
Определением арбитражного суда от 10.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено и назначено судебное заседание в первой инстанции.
В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного заседания определением арбитражного суда от 10.09.2009 по юридическому адресу. Однако, заказное письмо не было получено адресатом и возвращено отправителю отделением связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма Ивановской области поступило сообщение от 09.09.2009 № 692 о том, что в настоящее время МУП «Фармация» фактически не осуществляет свою деятельность.
Согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со ст.ст.123 (п.3 ч.2), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 12651рублей 89копеек задолженности в оплате за оказанные услуги по техническому обслуживанию медицинской техники.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 и 01.01.2009 между ОАО «Медтехника» и МУП «Фармация» были заключены договора под №№260 на техническое обслуживание медицинской техники, по условиям которых ОАО «Медтехника» (исполнитель) выполняет МУП «Фармация» (заказчик) работы по техническому обслуживанию медицинской техники, указанные в перечне, являющемся неотъемлемой частью каждого договора.
Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что работы, выполненные исполнителем, оплачиваются заказчиком по договорным ценам на основании подписанного сторонами расчета, являющегося неотъемлемой частью договора.
Расчеты производятся на основании акта выполненных работ по техническому обслуживанию медицинского оборудования в соответствии с расчетом к договору. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 банковских дней с момента получения счета исполнителя (пп.5.7 и 5.8 договоров).
По результатам выполненных ОАО «Медтехника» работ по техническому обслуживанию в июле, сентябре, ноябре и декабре 2008 года, а также в марте-мае 2009 года МУП «Фармация» были выставлены счета от 30.07.2008 №П-1993, от 29.09.2008 № П-2567, от 28.11.2008 № П-3205, от 31.03.2009 № П-0739, от 28.04.2009 № П-0990, от 29.05.2009 № П-1346 на общую сумму 7676рублей 77копеек.
Кроме того, в ноябре 2008 года был ОАО «Медтехника» были проведены монтажные и пусконаладочные работы медицинского оборудования, по окончании которых были составлены акты приемки выполненных работ по монтажу и ввода оборудования в эксплуатацию и проведения обучения (инструктажа) персонала по заявке заказчика.
На оплату выполненных работ также был выставлен счет от 17.11.2008 № П-3086 на сумму 5070рублей 41копейка.
Однако МУП «Фармация» полностью оплату выполненных ОАО «Медтехника» работ не произвело, лишь частично в сумме 95рублей 29копеек оплачен счет от 29.09.2008 № П-2567.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.06.2009 №7/01-81а осталась без удовлетворения.
Поскольку МУП «Фармация» не оплатило оказанные услуги по техническому обслуживанию и монтажу медицинского оборудования, ОАО «Медтехника» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).
По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства по договору в части оказания услуг и выполнения монтажных работ исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ в июле, сентябре, ноябре и декабре 2008 года, а также в марте-мае 2009 года, подписанными обеими сторонами.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных по договорам услуг и выполненных монтажных работ.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании 12651рубля 89копеек подлежат удовлетворению, поскольку МУП «Фармация» не выполнило свои обязательства по оплате, нарушило условия договоров от 01.01.2008 № 260 и от 01.01.2009 № 260 и требования ст.ст.779, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 506рублей 08копееек подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Медтехника» к муниципальному унитарному предприятию «Фармация» о взыскании задолженности по договорам в сумме 12651рублей 89копеек, – удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Фармация» городского округа Кохма в пользу открытого акционерного общества «Медтехника» 12651рублей 89копеек задолженности и 506рублей 08копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья А.В. Макаров
