Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А17-5384/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-5384/2009
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агреман»
к обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт»
о взыскании 39 118 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,
при участии представителей сторон:
от истца – Федоровой Н.В., представителя по доверенности № 15 от 02.02.2009г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агреман» (далее - ООО «Агреман», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт» (далее – ООО «Эскорт», ответчик) о взыскании 39 118 руб. 74 коп., в том числе: 37 528 руб. 55 коп. - задолженности по договору поставки № 292/ПН от 15.11.2007г., 1 590 руб. 19 коп. – неустойки.
Определением суда от 28 июля 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 24 сентября 2009 года назначено судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании 26 октября 2009 года при рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не оплачена.
Представители ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 24.09.2009г. с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, направленная по адресу ответчика, указанному в иске, вручена представителю общества 29.09.2009г. (почтовое уведомление приложено к материалам дела). Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие его представителей.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 292/ПН от 15.11.2007г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) – оплачивать товар. Пунктом 2.1 договора предусмотрена отсрочка оплаты товара на 14 дней. Договор подписан без протокола разногласий, заключен на срок до 31.12.2007г., на основании п. 6.6 действие договора пролонгировано на следующий год.
По товарным накладным в период июля-сентября 2008 года истцом ответчику отгружен товар (автомобильное масло, фильтры, тосол) общей стоимостью 37 528 руб. 55 коп. (копии накладных приложены к материалам дела). Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 37 528 руб. 55 коп. Сторонами подписан акт сверки расчетов (копия приложена к материалам дела).
В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 4.2. договора поставки № 292/ПН от 15.11.2007г. истцом начислена неустойка в общей сумме 1 590 руб. 19 коп.
Из материалов дела следует, что истцом ответчику направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, однако, каких-либо действий по оплате полученного товара ответчик не предпринял.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и неустойки истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 292/ПН от 15.11.2007г. за поставленный товар составляет 37 528 руб. 55 коп.
В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался руководителем ответчика, на товарных накладных имеются оттиски печати ответчика. На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки расчетов.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований ответчик не представил.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 4.2 договора, согласно которому в случае предъявления неустойки, сумма неустойки составляет 0,2% от суммы, подлежащей платежу, за каждый день просрочки, но не более 5%.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Однако в рассматриваемом деле указанные критерии отсутствуют, поскольку процент неустойки (5% от общей стоимости неоплаченного товара) не является чрезмерным, сумма неустойки не превышает размер возможных убытков. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для снижения неустойки.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, уточненные исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 1 564 руб. 75 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эскорт» (место нахождения – г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д. 84, основной государственный регистрационный номер 1073702020347) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агреман»:
· 37 528 руб. 55 коп. – задолженности за поставленный товар,
· 1 590 руб. 19 коп. – неустойки;
· 1 564 руб. 75 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Балашова Н.С.
