Определение от 29 июня 2010 года №А17-5383/2009

    3
 
А17-5383/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении исполнительного производства
 
 
    г. Иваново                                                           Дело № А17-5383/2009
 
188И
 
                                                                                                    29 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена  28 июня  2010 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 29 июня  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» о прекращении  исполнительного производства  по делу № А17-5383/2009,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Петров Л.Ю. по доверенности от 27.05.2010
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением арбитражного суда от 25.09.2009 года (дело № А17-5383/2009)  с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» взыскано 634 920 рублей 28 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 296 рублей 58 копеек расходы по оплате государственной пошлины, а также государственную пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1 500 рублей 38 копеек.
 
    11.05.2010 года на основании исполнительного  листа Серия АС № 000817895выданного Арбитражным судом Ивановской области, возбуждено исполнительное производство №24/17/36176/23/2010, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2».
 
    01.06.2010 года в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» поступило заявление о прекращении исполнительного производства. При этом заявитель ссылается на то, что решение суда по указанному делу им уже фактически исполнено.
 
    Определением арбитражного суда от 02.06.2010 заявление оставлено без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 17.06.2010 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 15-35 часов 28.06.2010 года, о чем участвующие в деле лица (судебный пристав-исполнитель, ООО «Пожарная безопасность», ООО «Спецавтоматика-2») извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание истец и судебный пристав-исполнитель не явились, письменный отзыв не представили, заявлений и ходатайств от них не поступило. В соответствии со ст. 324 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава и представителя ООО «Пожарная безопасность».
 
    В судебном заседании заявитель (ответчик – ООО «Спецавтоматика-2») поддержал требования, пояснив, что с подписанием 01.10.2009 между сторонами соглашения о проведении зачета взаимной задолженности и порядке погашения задолженности  взаимные требования урегулированы, в том числе требования, установленные решением суда по делу № А17-5383/2009.
 
    Заслушав представителя ООО «Спецавтоматика-2», исследовав представленные материалы, арбитражный суд находит заявление о прекращении исполнительного производства по делу обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании решения арбитражного суда 09.11.2009 выдан исполнительный лист № АС 000817895 на взыскании с ООО «Спецавтоматика-2» в пользу ООО «Пожарная безопасность» 634 920 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 296 рублей 58 копеек расходы по оплате государственной пошлины. 11.05.2010 возбуждено исполнительное производство (постановление №24/17/36176/23/2010).
 
    В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава может прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
 
    Указанная норма закона позволяет суду прекратить исполнительное производство в том случае, когда возложенная на должника судебным актом обязанность могла быть исполнена на момент принятия о том решения, но к моменту обращения решения суда к принудительному исполнению возможность исполнения этой обязанности была утрачена.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами после вынесения решения по делу № А17-5383/2009 заключено соглашение о проведении зачета взаимной задолженности и порядке погашения задолженности от 01.10.2009. Согласно п. 2.7. данного соглашения ООО «Пожарная безопасность» производит зачет суммы 711 264, 26 рублей состоящую из:
 
    - 647 717, 24 рублей (состоящей из 634 920, 28 рублей основного долга и 12 796, 96 рублей госпошлина) в счет погашения задолженности ООО «Спецавтоматика-2» взысканной решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2009 (дело № А17-5383/2009).
 
    - 63 547, 02 рублей в счет погашения задолженности ООО «Спецавтоматика-2» (дело № А17-5033/2009).
 
    ООО «Пожарная безопасность» признает исковые требования ООО «Спецавтоматика-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 711 264, 26 рублей, состоящие из:
 
    -  289 240.06 рублей, рассматриваемые в Арбитражном суде Ивановской области по делу А17-3887/2009;
 
    - 421 688, 58 рублей, рассматриваемые в Арбитражном суде Ивановской области по делу № А17-3886/2009
 
    Согласно п. 3.1. договора расчеты между сторонами проводятся путем зачета взаимных задолженностей.
 
    Из определений арбитражного суда от 15.10.2009 по делам № А17-3887/2009, № А17-3886/2009 следует, что между ООО «Пожарная безопасность» и ООО «Спецавтоматика-2» заключены мировые соглашения, в рамках которых ООО «Пожарная безопасность» признало наличие задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 240, 06 рублей и 421 688, 58 рублей соответственно.
 
    Таким образом, с подписанием между сторонами соглашения от 01.10.2009 о проведении зачета взаимной задолженности и порядке её погашения  обязательство, установленное решением Арбитражного суда по делу № А17-5383/2009 по погашению процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 634 920 рублей 28 копеек и возмещению судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 11 296 рублей 58 копеек  исполнено.
 
    С учетом изложенного, исполнительное производство подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 324, 327 АПК РФ арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить исполнительное производство №24/17/36176/23/2010,  возбужденное на основании исполнительного листа от 25.09.2009 № АС 000817895 о взыскании с ООО «Спецавтоматика-2» в пользу ООО «Пожарная безопасность» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 634 920 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 296 рублей 58 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй апелляционный арбитражный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                                                           Т.В. Романова