Определение от 17 июня 2010 года №А17-5383/2009

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А17-5383/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-5383/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  принятии заявления к производству, назначении судебного заседания
 
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-5383/2009
 
188и
 
                                                                          «17» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Т.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» о прекращении  исполнительного производства  по делу № А17-5383/2009 и приложенными к нему документами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением арбитражного суда от 25.09.2009 года (дело № А17-5383/2009)  с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» взыскано 634 920 рублей 28 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 296 рублей 58 копеек расходы по оплате государственной пошлины, а также государственную пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1 500 рублей 38 копеек.
 
    11.05.2010 года на основании исполнительного  листа Серия АС № 000817895выданного Арбитражным судом Ивановской области, возбуждено исполнительное производство №24/17/36176/23/2010, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2».
 
    01.06.2010 года в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» поступило заявление о прекращении исполнительного производства. При этом заявитель ссылается на то, что решение суда по указанному делу им уже фактически исполнено, в связи с чем  ответчик намерен оспаривать предъявленный ко взысканию исполнительный документ.
 
    Определением арбитражного суда от 02.06.2010 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил.
 
    Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Руководствуясь, статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» о прекращении  исполнительного производства  по делу № А17-5383/2009  , – принять, назначить его к рассмотрению в судебном заседании на 15-35 часов “28” июня 2008 года в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, дом 59 «Б», кабинет №  306 с участием ООО «Пожарная безопасность», судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново Управления ФССП по Ивановской области Сомовой А.С.
 
    ООО «Пожарная безопасность», судебному приставу-исполнителю представить в арбитражный суд (копию заявителю) письменный отзыв на заявление ООО «Спецавтоматика-2», документы, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве.
 
    Явка указанных лиц в судебное заседание является обязательной. При невозможности явки лица участвующие в деле обязаны представить в суд затребованные документы и письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Т.В. Романова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать