Решение от 15 октября 2009 года №А17-5382/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело №А17-5382/2009
 
    «28» сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ерохиной Я.Л.                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича село Ново-Талицы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Азари» город Фурманов Ивановской области
 
    о взыскании 27343  рублей 18 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от истца: Купреевой Н.Е. – представителя по доверенности от 11.08.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азари» (далее ответчик, ООО «Азари») о взыскании на основании статей  309, 395, 516 Гражданского кодекса РФ 27343 рублей 18 копеек, из них 26744 рубля 14 копеек задолженность за поставленный товар, 599 рублей 04 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился индивидуальный предприниматель Прокофьев Андрей Николаевич (далее истец, предприниматель Прокофьев А.Н.).
 
    Определением от 24.07.2009 исковое заявление принято к производству, на 21.08.2009 назначено предварительное судебное заседание.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в регистрирующий орган, на судебный запрос налоговым органом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.08.2009, согласно которой место нахождения ООО «Азари»: 155520, Ивановская область, город Фурманов, улица Революционная, дом 12; единственным участником и руководителем общества является Алиев Физули Алинаги оглы.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 24202.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 21.08.2009 с учетом мнения истца, суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 18.09.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции, проведенное без участия представителя ответчика, извещенного о  дате и месте проведения судебного разбирательства по месту нахождения (почтовое уведомление №99626).
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Предприниматель Прокофьев А.Н. (поставщик) и ООО «Азари» (покупатель) 01.03.2007 заключили договор поставки, предметом которого (пункт 1.1.) является обязательство поставщика продать товар (продукты питания, соки, напитки) в ассортименте и количестве, установленных в заявках покупателя и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить товар в течение семи банковских дней с момента приемки партии товара (пункт 5.2. договора). Договор подписан сторонами без возражений и протокола разногласий.
 
    Согласно пунктам 1.3. и 4.4. договора, поставщик поставляет товар на условиях доставки на склад покупателя, расположенный в доме №12 по улице Революционной в городе Фурманове Ивановской области.
 
    Срок действия договора до 01.03.2008 (пункт 7.1. договора) с автоматической пролонгацией на тот же срок, если ни одна из сторон за  месяц до окончания срока действия договора не заявит об отказе от договора (пункт 7.2. договора). Судом установлено, что стороны не заявили о прекращении договора применительно к порядку, установленному пунктом 7.2. договора, следовательно, срок действия договора автоматически продлен на 2009 год.
 
    Во исполнение условий договора, 09.04.2009 предприниматель Прокофьев А.Н. поставил обществу «Азари» по товарной накладной №6353 товар (продукты питания) общей стоимостью 26744 рубля 14 копеек. Товар принял руководитель общества                 Алиев Ф.А., расписавшийся в товарной накладной. Подпись скреплена штампом общества с указанием наименования общества, ИНН и ОГРН. Непосредственно после передачи товара истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру №6261 от 09.04.2009.
 
    Ответчик не оплатил стоимость принятого без возражений товара в обусловленные договором поставки сроки. Стороны сверили расчеты и оформили акт сверки по состоянию на 08.06.2009, подтвердив наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 26744 рубля 14 копеек. От имени ООО «Азари» акт сверки подписан руководителем Алиевым Ф.А., приложена круглая печать общества. Истец направил ответчику претензию, в которой содержится требование в пятидневный срок со дня получения претензии погасить задолженность. Несмотря на получение претензии 08.07.2009 (почтовое уведомление №11024) ответчик за товар не расчитался, на претензию не ответил.    
 
    Поскольку оплата товара в обусловленные договором и претензией сроки ответчиком не произведена, предприниматель Прокофьев А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив текст договора от 01.03.2007, в совокупности с содержанием товарной накладной суд считает, что  между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В договоре покупатель принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение 7 банковских дней со дня получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 01.03.2007, общество «Азари» необоснованно отказалось от исполнения  обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара обществом «Азари» подтверждается надлежащим образом оформленной товарной накладной (с подписью руководителя общества, имеющего право действовать от имени общества без доверенности) и актом сверки также подписанным со стороны ответчика руководителем общества с приложением печати общества. Факт получения товара ответчик не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты  товара ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ООО «Азари», получив определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции не направило в судебное заседание представителя, иск не оспорило, отзыв на иск не представило, поэтому последствия отказа от совершения соответствующих процессуальных действий возлагается на  ответчика.
 
    Из изложенного следует, что предприниматель Прокофьев А.Н. обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием к обществу «Азари» о взыскании 26744 рублей 14 копеек  стоимости  полученного, но не оплаченного товара.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 599 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 по 15.07.2009.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых (Указание Центрального Банка РФ №2259-У от 10.07.2009), действующей на дату обращения с иском – 15.07.2009.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Начальную дату начисления процентов истец определил правильно, через 7 банковских дней после даты поставки, имевшей место 09.04.2009.
 
    На основании изложенного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азари» 27343 рублей 18 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азари» (основной государственный регистрационный номер 1063705002360, ИНН 3705061745, место нахождения:  155520, Ивановская область, город Фурманов, улица Революционная, дом 12) в пользу индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича:
 
    -26744 рубля 14 копеек  задолженность;
 
    -599 рублей 04 копейки проценты за период с 21.04.2009 по 15.07.2009;
 
    -1093 рубля 73 копейки расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.