Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А17-5381/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
08 октября 2009 года Дело № А17-5381/2009
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин №40»
о взыскании 6 797руб. 50коп.,
при участии: от истца – Купреева Н.Е., по дов. от 11.08.2009,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Прокофьев Андрей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин №40» о взыскании 6797 руб. 50 коп., составляющих 6346руб. задолженности за поставленный товар и 451руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращение с иском обосновано статьями 182, 314, 486 (п.1), 488 (п.1), 516(п.1) ГК РФи мотивировано тем, что в нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик не оплатил стоимость полученного товара.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
Учитывая, что в определении арбитражного суда от 14.08.2009 о принятии иска к производству лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд завершил предварительное судебное заседание и открылсудебное заседание первой инстанции.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, чтоответчиком частично оплачена сумма задолженности, просит взыскать с ответчика 30руб. 27коп. задолженности за поставленный товар и 451руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление представителя индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича об уменьшении цены иска судом принято.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования, с учетом их уменьшения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной сумме по следующим основаниям.
Без заключения письменного договора индивидуальный предприниматель Прокофьев А.Н.поставил ООО «Продовольственный магазин №40» товарна общую сумму 14663руб. 67коп., что подтверждается товарныминакладными №П-00037164 от 11.11.2008, №П-00037658 от 18.11.2008, №39814 от 22.12.2008, №2393 от 11.02.200, №3738 от 03.03.2009. Ответчиком частично произведена оплата товара на сумму 8317руб. 67коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №1063 от 28.01.2009, №1346 от 12.02.2009, №2138 от 04.03.2009, №5066 от 08.05.2009.
На момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд обязанность по оплате товара в сумме 6346руб. ответчиком не была выполнена, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2009 по 19.05.2009.
До судебного заседания по рассмотрению спора по существу ответчик 28.08.2009 уплатил истцу 6767 руб. 23коп. по приходным ордерам №№ 10719, 10720, 10721, в связи с чем истец уменьшил цену иска.
В соответствии с требованиями статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
К фактическим отношениям купли-продажи (поставки) должны применяться нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. В статье 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке подтверждается материалами дела (товарныминакладнымина поставку товара, актомсверки расчетов).
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, заявленные требования в части взыскания 30руб. 27коп. основного долга правомерны,подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания процентов в сумме 451руб. 50коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов правомерно.
Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствии просрочки платежа проверен судом и признан верным; ответчиком данный расчет не оспорен.
Иск в части взыскания процентов в сумме 451руб. 50коп. также подлежит удовлетворению.
Поскольку государственная пошлина не возвращается плательщику из федерального бюджета при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации), расходы истца по уплате госпошлины по делу подлежат возмещению за счет ответчика в полной мере в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин №40» в пользу индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича 30руб. 27коп. основного долга, 451руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Ельфина Г.Ю.
