Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А17-5376/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-5376/2009
22 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аладьиной /Ольгой Юрьевной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПромМетиз»
о взыскании штрафа в сумме 556 руб. 50 коп.
без участия представителей сторон,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПромМетиз» (далее – ООО, общество) о взыскании 556 руб. 50 коп. штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета.
Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания суда первой инстанции от 24.07.2009г., получено заявителем – 03.08.2009г., а направленное в адрес ООО, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «организация не существует».
Юридический адрес общества подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области, а также информацией размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети интернет.
В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение ответчика о дате времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, отзыв, а также иные документы и сведения в суд не представил.
Управление ПФР ходатайством от 21.09.2009г. № 09-07 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в материалы дела представлен реестр учета платежей страхователя.
Дело рассматривалось без участия представителей сторон (статьи 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008г., представленного ООО 29.07.2008г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области, сумма начисленных страховых взносов за указанный период составила 5 565 руб.
Ответчиком нарушен установленный срок – до 01 марта года, следующего за отчетным, для предоставления сведений индивидуального учета, о чем он извещался актом заявителя от 15.05.2009г. № 135.
Решением начальника УПФР № 705 от 05.06.2009г. ответчик привлечен к ответственности по пункту 3 статьи 17 Федерального Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за представление неполных и (или) недостоверных сведения индивидуального учета в виде штрафа в сумме 556 руб. 50 коп. Данным решением ответчику предложено уплатить сумму штрафа.
Ответчику данное решение, а также требование № 705 от 05.06.2009г. об уплате штрафных санкций в сумме 556 руб. 50 коп. в срок до 22.06.2009г. направлены заказной корреспонденцией и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными 12.06.2009г.
Данные требование и решение ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
По сумме штрафа заявителем заявлены исковые требования в арбитражный суд.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются правомерными и обоснованными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон № 27-ФЗ) страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных законом, - сведения индивидуального персонифицированного учета. Согласно пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Ответчиком сведения в установленный срок не представлены.
Федеральный закон № 27-ФЗ согласно его преамбуле устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в законодательство РФ об обязательном пенсионном страховании входит Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования". Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 11 данного Федерального закона страховщик - территориальный орган Пенсионного фонда РФ имеет право налагать штрафы, предусмотренные законодательством.
Части 2, 3 статьи 17 Закон № 27-ФЗ устанавливают, что за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям применяются санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008г. сумма начисленных страховых взносов за указанный период составила 5 565 руб., а сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 556 руб. 50 коп., что соответствует 10 % от общей суммы платежей, подлежащих перечислению в ПФР за отчетный год.
Досудебная процедура урегулирования спора заявителем соблюдена.
Так как сумма штрафа в размере, определенном в данном судебном решении, добровольно ответчиком в бюджет не уплачена, в соответствии статьей 17 Закона № 27-ФЗ штраф подлежат взысканию в судебном порядке.
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.17, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 500 руб.
3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления данного решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромМетиз» (юридический адрес: Ивановская область, Тейковский район, д. Сокатово, ул. Советская, д. 11, Основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛе 1033700472772):
- в доход Пенсионного фонда РФ 556 руб. 50 коп. штрафа через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области;
- в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу в случае ее неуплаты в добровольном порядке через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области.
5. Выдать исполнительные листы.
6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
