Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А17-5367/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
09 октября 2014 года
Дело №А17-5367/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.
рассмотрев дело по иску
индивидуального предпринимателя Чистяковой Надежды Юрьевны (ОГРН 306370201300012, ИНН 370231737700)
к индивидуальному предпринимателю Сироткиной Татьяне Ивановне (ОГРН 313370418400033, ИНН 370400109380)
о взыскании 87 633 руб. 95 руб., в том числе: 72 242 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленного товара, неустойки в размере 15 391 руб. 60 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Чистякова Надежда Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сироткиной Татьяне Ивановне о взыскании 87 633 руб. 95 руб., в том числе: 72 242 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленного товара, неустойки в размере 15 391 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2014г. (далее – определение) в соответствии с ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку сумма иска не превышает 300 000 руб. суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 с учетом положений ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.
В связи с этим, арбитражный суд рассматривает дело без назначения судебного заседания, извещая их лишь о принятии искового заявления к производству с размещением всех материалов дела в электронном виде на сайте суда.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в том числе, если: ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.
Стороны названный судебный акт получили, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, что является основанием для признания их надлежащим образом извещенными о принятии иска к производству и установлении сроков для представления документов.
В установленные сроки ответчиком не представлен отзыв.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абз. 5 п. 13 Постановления от 01.07.1996 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. В случае, если при рассмотрении арбитражным судом дела будет установлено, что гражданин - участник процесса, утратил статус индивидуального предпринимателя до принятия искового заявления, а также отсутствие специально предусмотренных ст. 33 АПК РФ оснований для рассмотрения спора с его участием в арбитражном суде, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В рассматриваемом случае ответчик Сироткина Татьяна Ивановна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до подачи настоящего иска в арбитражный суд, о чем 05.05.2014г. внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При подаче иска судом уплачена государственная пошлина в размере 3505 руб. 36 коп.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст.110, 150, 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску индивидуального предпринимателя Чистяковой Надежды Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Сироткиной Татьяне Ивановне о взыскании 87 633 руб. 95 руб., в том числе: 72 242 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленного товара, неустойки в размере 15 391 руб. 60 коп.,прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чистяковой Надежде Юрьевне госпошлину в размере 3505 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению №63 от 14.08.2014г.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Рощина Е.А.
