Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А17-5365/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Иваново
08 октября 2014 года
Дело №А17-5365/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению ООО «Иваново-СГ-Сервис» к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным предписания № 10.2-0332вн-П/151-2014 от 06.08.2014г.
при участии:
от заявителя – Скороходовой Е.А. (доверенность от 11.08.2014г.), Полывянного К.Е. (доверенностьот 30.09.2014г.).
от Ростехнадзора –Сальниковой А.А. (доверенность от 10.12.2013 г.),.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании незаконным предписания Управления № 10.2-0332вн-П/151-2014 от 06.08.2014г. обратилось ООО «Иваново-СГ-Сервис» .
ООО «Иваново-СГ-Сервис»считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в заявлении.
Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Как следует из материалов дела предметом рассмотрения настоящего дела является признание незаконным ненормативного акта вынесенного Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (часть 5 статьи 36 Арбитражного кодекса РФ).
Понятие представительства дано в пункте 1 статьи 55 Гражданского кодекса РФ каковым является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
В материалы дела заявителем представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Указанное учреждение зарегистрировано в г. Москве. Из текста данного документа не следует, что на территории Ивановской области действует, либо расположен филиал либо представительство вышеназванного учреждения.
Требования о необходимости указания в ЕГРЮЛ сведений о филиалах и представительствах едины для всех организационно-правовых форм юридических лиц.
С учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частью арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья В.Д. Герасимов
