Определение от 09 февраля 2010 года №А17-536/2010

    2
 
А17-536/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                      Дело № А17-536/2010
 
                                                                                               “9” февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Городской универсальный магазин» к индивидуальному предпринимателю  Лобановой Ангелине Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки в сумме 41187 рублей,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:   
 
    Закрытое акционерное общество «Городской универсальный магазин» (далее – ЗАО «ГУМ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  Лобановой Ангелине Юрьевне о взыскании 41187 рублей, из которых 9 002 рубля 50 копеек - задолженность по договору аренды и 32184 рубля 50 копеек – неустойка. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договоров аренды торговой секции.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 307-310, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ст. 125 АПК РФ); Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно документы, подтверждающие расчеты сторон по договорам, а также документы, подтверждающие частичную оплату по договору.
 
    В исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы (п.7 ст.125 АПК РФ).  Истцу необходимо представить обоснованный развернутый расчет взыскиваемой суммы с учетом осуществленных начислений и произведенных платежей с приложением первичных бухгалтерских документов.
 
    Непредставление данных документов не позволяет суду произвести расчет цены иска и подлежащую при подаче иска государственную пошлину.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Городской универсальный магазин» к индивидуальному предпринимателю  Лобановой Ангелине Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки в сумме 41187 рублей, - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 10 марта 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд отсутствующие документы и доказательства их  направления (вручения) ответчику.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                       Т.В. Романова