Решение от 14 октября 2009 года №А17-5312/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    15 октября 2009 года                                                                        Дело № А17-5312/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 8 октября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  дела  по  иску
 
    открытого акционерного общества коммерческий банк «ИВАНОВО»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мэрелл»,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Новый Профинтерн»,
 
    индивидуальному предпринимателю Новинскому Игорю Васильевичу и
 
    индивидуальному предпринимателю Горшкову Александру Александровичу
 
    о взыскании в солидарном порядке 25125566 рублей 60 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Фандыра Н.В. по доверенности от 26.12.2008 №102, Лебедева Е.С. по доверенности от 26.12.2008,
 
    от ООО «Новый Профинтерн» и  предпринимателя Горшкова А.А. – Леднев А.А. по доверенности от 24.08.2009 № 1,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэрелл» (далее – ООО «Мэрелл»), обществу с ограниченной ответственностью «Новый Профинтерн» (далее – ООО «Новый Профинтерн»), индивидуальному предпринимателю Новинскому Игорю Васильевичу и индивидуальному предпринимателю Горшкову Александру Александровичу о взыскании в солидарном порядке 25125566 рублей 60 копеек, составляющих 24000000 рублей основного долга по кредитному договору от 27.08.2008 №186/01, 579945 рублей 21 копейки процентов за пользование кредитом в период с 01.02.2009 по 29.06.2009, 528000 рублей пени за просрочку возврата основного долга в период с 19.06.2009 по 29.06.2009 из расчета 0,2% годовых и 17611 рублей 40 копеек пени за просрочку уплаты процентов в период с 05.06.2009 по 29.06.2009 из расчета 0,2% годовых, обратилось открытое акционерное общество коммерческий банк «ИВАНОВО». (далее – банк, КБ «ИВАНОВО», истец).  Иск  обоснован тем, что ООО «Мэрелл», являющееся заемщиком, не исполнило своих обязательств по своевременному возврату кредита, полученного от банка. В качестве  правового  основания  иска  истец  указал  статьи 11, 12, 15, 309, 334, 336, 343, 348, 361, 363, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик ООО «Новый Профинтерн»  и  ответчик Горшков А.А. против удовлетворения  иска  возражают, поскольку  фактически заемщиком  по  договору  являлось ООО «Мэрелл». Ответчик  ООО «Новый Профинтерн» и  Горшков А.А.  никаких  денежных средств  от  банка  не  получили  и  не  имеют  возможности  погасить долг ООО «Мэрелл», поскольку  не  имеют  достаточных  для  этого денежных средств.
 
    Ответчики - ООО «Мэрелл» и предприниматель Новинский И.В., считающиеся извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явились, отзыв на исковое заявление не представили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителей ООО «Мэрелл» и предпринимателя Новинского И.В
 
    При рассмотрении дела установлено, что 27 августа 2008 года между открытым акционерным обществом коммерческим банком «ИВАНОВО» (далее – кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Мэрелл» (далее - заемщик)  заключен кредитный договор № 186/01 на открытие заемщику возобновляемой кредитной линии под лимит задолженности в размере  30000000  рублей. Кредит предоставляется путем  выдачи денежных средств по заявке-оферте заемщика и оформлением  в  соответствии с пунктом 1.2 кредитного  договора дополнительных  соглашений, в которых указываются размер предоставляемого транша и срок его погашения. Кредитная  линия  открыта  заемщику  на  срок  до 24.08.2011.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование заемными средствами по следующей процентной ставке:
 
    -при проведении за месяц, предшествующий уплате процентов за кредит, оборотов по расчетному счету в ОАО КБ «ИВАНОВО» в размере не менее ссудной задолженности - по ставке 16% годовых;
 
    -при проведении за месяц, предшествующий уплате процентов за кредит, оборотов по расчетному счету в ОАО КБ «ИВАНОВО» в размере менее ссудной задолженности - по ставке 18% годовых.
 
    В соответствии с пунктами 4.5, 4.12 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в срок не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае нарушения срока  погашения  кредита или уплаты  процентов,  заемщик выплачивает займодавцу пени в  размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате основного долга или  процентов  соответственно за каждый день просрочки.
 
    Выполняя условия заключенного  договора  банк перечислил  заемщику денежные  средства в  размере 30000000 рублей  траншами в следующие сроки:
 
    -    10 сентября  2008 года – 10000000 рублей со сроком возврата  до 02.03.2009,
 
    -    23 сентября 2008 года  - 5000000  рублей со сроком возврата 22.10.2008,
 
    -    23 сентября 2008 года 5000000 рублей со сроком возврата 18.06.2009,
 
    -    25 сентября 2008 года - 10000000 рублей со сроком возврата 18.06.2009.
 
    Заемщик свои  обязательства  по своевременному  гашению кредита и уплате  процентов  выполнил частично. К 29.12.2008 заемщиком было возвращено банку 1000000 рублей и к 22.10.2008 – 5000000 рублей. Задолженность заемщика по состоянию на 29.06.2009 по сумме основного долга составляет 24000000 рублей, по уплате процентов - 579945 рублей 21 копеек.
 
    В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Мэрелл» по кредитному договору № 186/01 от 27 августа 2008 года были заключены:
 
    - договор поручительства от 27.08.2008г № 186/01-п, по которому поручителем является   предприниматель Новинский Игорь Васильевич.
 
    - договор поручительства от 27.08.2008 № 186/01-П/1, по которому поручителем является индивидуальный предприниматель Горшков Александр Александрович,
 
    - договор  поручительства  от 27.08.2008 № 186/01-П/2, по которому поручителем  является  ООО «Новый  Профинтерн»
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение должником его обязательств. Пунктом 1.3. договоров поручительства установлено, что поручительством обеспечиваются обязательства заемщика (ООО «Мэрелл») перед кредитором в том  объеме,  какой  он имеет  к моменту окончательного удовлетворения,  включая обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов, неустойки (пени), банковских комиссий, возмещения сумм издержек, связанных с получением платежа, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Сумма обеспечения выражается в размере не менее 37212000 рублей.
 
    Пунктом. 2.3.1 договоров поручительства от 27.08.2008 года установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку  заемщик  не  выполнил своих  обязательств по  кредитному  договору,  истец  в  соответствии с  условиями  заключенных договоров обратился  в  в суд с иском  о взыскании  с  заемщика  и  поручителей  в  солидарном  порядке 24000000 рублей основного  долга по  кредитному  договору, 579945 рублей 21 копеек процентов  за  пользование  кредитом. На  сумму  задолженности  истец  начислил  неустойку  в  размере 528000 рублей за  просрочку  уплаты основного  долга в период с 19.06.2009 по 29.06.2009 и в  размере 17611 рублей 40 копеек за просрочку уплаты процентов в период с 05.06.2009 по 29.06.2009, исходя из согласованной ставки 0,2% за каждый день просрочки платежей по основному долгу и по уплате процентов.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет взыскиваемой суммы и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и  подлежащими  удовлетворению в части взыскания с  ответчиков в солидарном порядке 24000000 рублей основного долга, 579945 рублей 24 копеек процентов за пользование кредитом, 132000 рублей неустойки  за  просрочку  возврата  основного  долга  и 4400 рублей неустойки за  просрочку возврата процентов по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Материалами дела подтверждается, что между истцом и ООО «Мэрелл»  27.08.2008 заключен кредитный договор, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на  нее.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возвращения (погашения) № 54-П, утвержденного Центробанком РФ 31.08.1998 предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка может  осуществляться в форме открытия кредитной линии, то есть заключения соглашения / договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий:
 
    - общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении / договоре (далее по тексту настоящего Положения и Приложения к нему - "лимит выдачи");
 
    - в период действия соглашения/договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением / договором лимита (далее по тексту настоящего Положения и Приложения к нему - "лимит задолженности").
 
    Материалами дела подтверждается, что денежные средства в пределах установленного  лимита  - 30000000 рублей - заемщик от банка получил. Своей  обязанности  по  возврату суммы  кредита и уплате  процентов  за пользование кредитом заемщик  в полном  объеме  не  выполнил.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата  очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что ООО «Мэрелл» нарушало очередные сроки возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем банк правомерно обратился с требованиями о досрочном возврате денежных средств и процентов.  
 
    В обеспечение исполнения  обязательств по кредитному  договору  между  истцом и предпринимателем Горшковым А.А., предпринимателем Новинским  И.В. и  ООО «Новый  Профинтерн» заключены  договоры  поручительства.
 
    Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с пунктом 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку  заемщик  не  исполнил своих  обязанностей  по  возврату  суммы  основного  долга  и процентов истец  правомерно обратился  в  суд  с  требованием  о  взыскании  с заемщика  и  поручителей основного долга  по  кредитному  договору  и  процентов за  пользование  кредитом 24000000 рублей  основного  долга  по  кредитному  договору и 579945 рублей 21 копейки процентов  за  пользование  кредитом  подлежат  взысканию с  ответчиков в  солидарном  порядке  в  пользу  истца.
 
    В связи  с тем, что  заемщиком  нарушены  сроки  исполнения  обязательств  по  гашению кредита  и  уплате  процентов  за  пользование  кредитом, банк  на  основании пункта 4.3  кредитного договора  начислил ему  неустойку в  размере 528000 рублей за  просрочку  уплаты основного  долга в период с 19.06.2009 по 29.06.2009 и в  размере 17611 рублей 40 копеек за просрочку уплаты процентов в период с 05.06.2009 по 29.06.2009,  из расчета 0,2%  от  суммы  задолженности  за  каждый день  просрочки.
 
    Рассмотрев требования о взыскании пени за просрочку возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере  0,2% за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга и уплате процентов. В связи с чем, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности, до 132000 рублей  за  просрочку  уплаты  основного  долга  и  до 4400 рублей  за  просрочку  уплаты процентов  за весь заявленный  в  иске  период.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине в  размере 100000 рублей  подлежат отнесению  на  ответчиков в солидарном порядке.
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «Мэрелл», общества  с  ограниченной  ответственностью «Новый Профинтерн», индивидуального предпринимателя Горшкова Александра Александровича и индивидуального предпринимателя Новинского Игоря Васильевича в  пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «ИВАНОВО» в  солидарном  порядке 24000000 рублей основного долга  по кредиту, 579945 рублей 21 копейку процентов за пользование кредитом, 132000 рублей неустойки за просрочку возврата основного долга, 4400 рублей неустойки за  просрочку возврата процентов и  100000 рублей расходов по  оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении  остальной части  иска  отказать.
 
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок со дня принятия во Второй  арбитражный апелляционный  суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород).
 
 
 
Судья                                                                     Н.П. Басова