Определение от 24 октября 2014 года №А17-5311/2012

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А17-5311/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела
 
    от 23 октября 2014 года                                                                  дело № А17-5311/2012
 
    г. Иваново                                                                                              14Б
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-УМВЕЛЬТ» (далее – ООО «ЭКО-УМВЕЛЬТ», должник, ОГРН 0123700536529, ИНН/КПП 3702028860/370201001, адрес: 153035, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 84А, офис 18) Павлова Андрея Валерьевича
 
    об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего должника  в размере 654 000 рублей.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области от конкурсного управляющего поступило заявление об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего должника  в размере 654 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28 июля 2014 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего должника  в размере 654 000рублей.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
 
    До начала судебного заседания от арбитражного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о назначении экспертизы для определения балансовой стоимости активов. Просит поставить перед экспертом следующий вопрос:Согласно данным бухгалтерского баланса на последний отчетный период (9 месяцев 2012г.), предшествующий введению наблюдения в отношении 000 «ЭКО-УМВЕЛЬТ», стоимость активов должника составляет 252 198 000 рублей. Соответствует эта сумма действительной стоимости имущества должника в исследуемый период времени. Если не соответствует, установить действительную стоимость имущества должника. Поручить проведение финансово-экономической экспертизы Некоммерческому Партнерству Финансово-экономических судебных экспертов (121170, Россия, г.Москва, ул. Генерала Ермолова, д,2).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 123, 158,  184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Отложить рассмотрение заявление конкурсного управляющего об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего должника  в размере 654 000рублейдо 20 ноября 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б, кабинет 309, судья Белова В.В. (помощник судьи Саландина А.С., тел. 950-348, секретарь судьи Бородин Е.А. 29-74-16 или 950-329).
 
    2. Конкурсному управляющему представить в  материалы дела сведения о наличии или отсутствии активов у должника (акт инвентаризации имущества и другие документы).
 
 
    Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
 
 
 
 
Судья                                                               В.В. Белова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать