Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А17-5311/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
от 25 августа 2013 года № А17-5311/2012
г. Иваново 14Б
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., ознакомившись с заявлением
Грищенко Николая Александровича (заявитель, Грищенко Н.А., 115172, город Москва, улица Гончарная, дом 38, квартира 9)
о признании недействительными сделок
и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2014 года в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-УМВЕЛЬТ» поступило заявление Грищенко Николая Александровича. Согласно данному заявлению Грищенко Н.А. просит суд:
1.Признать недействительным (ничтожным) заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (ОГРН 1028600001792, ИНН 8602190258) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Умвельт» (ОГРН 1023700536529, ИНН 3702028860) договор поручительства от 30.08.2010г. №Р18147-18228-01.
2. Признать недействительным (ничтожным) заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (ОГРН 1028600001792, ИНН 8602190258) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкО-Умвельт» (ОГРН 1023700536529, ИНН 3702028860) договор поручительства от 04.05.2010г. №Р17907/01.
3. Признать недействительным (ничтожным) заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (ОГРН 1028600001792, ИНН 8602190258) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Умвельт» (ОГРН 1023700536529, ИНН 3702028860) договор поручительства от 04.05.2010г, №Р17908/01.
4. Признать недействительным (ничтожным) заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (ОГРН 1028600001792, ИНН 8602190258) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Умвельт» (ОГРН 1023700536529, ИНН 3702028860) договор поручительства от 04.05.2010г. №Р17909/01.
5. Признать недействительным (ничтожным) заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (ОГРН 1028600001792. ИНН 8602190258) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эко -Умвельт» (ОГРН 1023700536529, ИНН 3702028860) договор поручительства от 04.05.2010г. №Р17910/01.
Ознакомившись с заявлением Грищенко Н.А. суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.
В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Таким образом, право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.
В случае уклонения или отказа арбитражного управляющего от выполнения решения собрания (комитета) кредиторов об оспаривании конкретной сделки конкурсный кредитор либо уполномоченный орган вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на бездействие (отказ) арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.
Таким образом, Грищенко Н.А. не обосновал причины обращения с заявлением о признании недействительными сделок в рамках дела о банкротстве ООО «ЭКО-УМВЕЛЬТ».
При обращении с заявлением Грищенко Н.А. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при обращении с исковым заявлением. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В нарушение указанных норм права, заявителем не представлено документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину, а именно: сведений об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей. 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Грищенко Н.А. о признании недействительными сделок должника, оставить без движения.
2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы представить в канцелярию суда не позднее 30 сентября 2014 года.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Белова
