Определение от 14 октября 2014 года №А17-5310/2012

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А17-5310/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново
 
Дело №А17-5310/2012
 
    14 октября 2014 года
 
14Б
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
 
    закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее – ЗАО «Сургутнефтегазбанк», заявитель, ОГРН 1028600001792, ИНН/КПП 8602190258/860201001, адрес: 628400, автономный округ Ханты-Мансийск Автономный округ Югра, г. Сургут, ул. Кукуевицкого, д. 19)
 
    к должнику - к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее – ООО «Автолюкс», должник, ОГРН 1083702006002, ИНН/КПП 3702550339/370201001, адрес: 153000, Ивановская  область, г. Иваново, ул. Калашникова, д. 26А, офис 4)
 
    о включении суммы 84 473 954 рублей в реестр требований кредиторов должника,
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автолюкс» от ЗАО «Сургутнефтегазбанк» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Согласно данному заявлению арбитражный управляющий просит суд пересмотреть определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2014 по делу №А17-5310/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2012 требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 55 876 615,59 рублей - основной долг, 271 211 038 рублей 57 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитами, 204 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.08.2014 заявление закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2014 по делу №А17-5310/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение  Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2014. по делу №А17-5310/2012 отменено. Судебное заседание по рассмотрению требования закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в заседании арбитражного суда на 07 октября 2014 года.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный управляющий, ЗАО «Сургутнефтегазбанк», надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явились.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в отсутствии арбитражного управляющего и банка.
 
    Как следует из материлов дела, в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника ООО «Автолюкс» несостоятельным (банкротом) 31 августа 2012 года обратилось ЗАО «Сургутнефтегазбанк».
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06 сентября 2012 года заявление ЗАО «Сургутнефтегазбанк» принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ООО «Автолюкс» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.213 общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс» признано банкротом и в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фирюлин Леонид Александрович.
 
    Требования установлены на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012г. по делу №А40-100301/11-46-878, решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011г. по делу А40-21830/11 (долг взысканный этим решением ошибочно в резолютивной части определения о введении наблюдения указан как задолженность по процентам в размере 271 211 038 рублей 57 копеек).
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2013г. требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 355 684 992 рубля 76 копеек.
 
    Требования установлены на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 21 02.2012г. по делу №А40-108732/11 и решения Арбитражного суда городаот 14.06.2011 по делу №А40-21830/2011 (долг, взысканный этим решением в размере 271 211 038 рублей 57 копеек, включен в реестр требований кредиторов повторно).
 
    Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме, пересмотра решения суда в дело не представлены. Возражениями по требованию суд не располагает.
 
    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование в сумме 305 953 рубля 14 копеек относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32,100,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать обоснованными требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 84 473 954 рублей.
 
    2. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автолюкс» требование ЗАО «Сургутнефтегазбанк»  в сумме 84 473 954 рублей, в том числе 84 073 954 рубля 19 копеек – основной долг, 400 000 рублей – расходы по государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Судья:
 
В.В. Белова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать