Решение от 23 сентября 2009 года №А17-5310/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                                                                         Дело № А17-2361/2009   
 
 
Резолютивная часть решения оглашена   21 сентября 2009 года.
 
Полный текст решения изготовлен          23 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  
 
    закрытого акционерного общества  «ЕВРОТЕХ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тур-бизнесс»
 
    о  взыскании 3 545 680 руб. 15 коп.,
 
    при участии представителя  истца – адвоката Чватовой А.Ю. по доверенности от 31.03.2009г.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Закрытое акционерное общество «ЕВРОТЕХ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тур-бизнесс» (далее ответчик) с иском о взыскании 3 545 680 руб.    15 коп., из них    3 17750 000 руб. задолженности по контракту № 060928/001 от 28.09.2006г., заключенного между ООО «Прессор» и ООО «Поволжская экологическая компания», на основании соглашения об уступке права требования от 30.03.2009г., и 317 789 руб. 10 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 22.06.2007г. по 07.07.2009г.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2009г. данное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 25.08.2009г. назначено судебное разбирательство по делу на 21.09.2009г.
 
    Указанные определения направлены по последнему известному адресу ответчика:              г. Иваново, пр. Ленина, д. 19 – по почте заказным письмом с уведомлением, однако они возвращены органом связи с отметкой: «отсутствует по данному адресу».
 
    В данном случае ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии  с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, его представитель не явился в судебные заседания, то на основании части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции по настоящему делу проведены без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав доводы истца и представленные в судебное заседание доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Прессор» (продавец) и ООО «Поволжская экологическая компания» (покупатель) заключен контракт № 060928/001 от 28.09.2006г., в соответствии с которым продавец обязался передать стационарный компактор Р125, пульт управления для него, 2 контейнера 30 куб.м, горизонтальный пресс S350AT, а также произвести работы по монтажу и пуску-наладке данного оборудования, а покупатель обязался принять данное оборудование и работы и  произвести их оплату в общей сумме 111 500 евро в рублях по курсу Центрального Банка России, действующему на дату платежа, в следующем порядке:
 
    - не позднее 10 банковских дней со дня подписания контракта уплатить аванс в размере 35% от общей суммы контракта,
 
    - в течение 5 банковских дней после доставки оборудования в г. Москву оплатить 50% от общей суммы контракта ,
 
    - в течение 5 банковских дней после монтажа оборудования, подписания акта приема-передачи в г. Казань и предоставления полной технической документации на русском языке оплатить 35% от общей суммы контракта.
 
    Во исполнение контракта общество «Поволжская экологическая компания» перечислило за оборудование на расчетный счет общества «Прессор»  1 322 167 руб. (39 025 евро), а общество «Прессор» по актам б/н от 16.12.2006г. и № 343 от 10.01.2007г. передало  ему оборудование в полном комплекте вместе с документами и выполнило работы по монтажу и пуско-наладке его, что подтверждено актом                      № 110/12 от 16.06.2007г., подписанным обеими сторонами контракта.
 
    Поскольку со стороны ООО «Поволжская экологическая компания» больше не производилось платежей, то задолженность его перед обществом «Прессор» составила: 111 500 – 39 025 = 72 475 евро.
 
    По соглашению об уступке права требования от 30.03.2009г. ООО «Прессор» уступило право требования данной задолженности истцу.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.05.2009г., общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью «Тур-бизнесс», являющемся ответчиком по настоящему делу, которое стало правопреемником покупателя оборудования.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами истец направил 07.07.2009г. в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, иначе в противном случае к нему будут предъявлены исковые требования о взыскании долга и штрафных санкций в судебном порядке. Данная претензия оставлена без ответа.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания долга с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 3 177 891 руб. 05 коп. согласно расчету истца на основании ст.ст. 58, 382, 384, 488 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчик является правопреемником общества «Поволжская экологическая компания», которое допустило просрочку в оплате оборудования в период с 22.06.2007г. по 07.07.2009г. (746 дней), то он должен нести также ответственность за нарушение денежных обязательств по контракту в соответствии с п. 8.1. контракта в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, т. е. в размере 317 789 руб. 10 коп.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет:
 
    3 177 891,05 + 317 789,1 = 3 495 680 руб. 15 коп.
 
    Госпошлина по данному делу составляет 28 978 руб. 40 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тур-бизнесс»                   (ОГРН 1085658027201, место нахождения: г. Иваново, проспект Ленина, д.19)  в пользу закрытого акционерного общества «ЕВРОТЕХ»:
 
    - 3 177 891  руб. 05 коп. – задолженность в оплате товара, переданного по контракту № 060928/001 от 28.09.2006г., заключенного между ООО «Прессор» и ООО «Поволжская экологическая компания», на основании соглашения об уступке права требования от 30.03.2009г.,
 
    - 317 789 руб. 10 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 22.06.2007г. по 07.07.2009г.,
 
    - 28 978 руб. 40 коп.  – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.