Решение от 16 октября 2009 года №А17-5309/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново
 
    08 октября 2009 года                                                                Дело № А17-5309/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецткань»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал»
 
    о взыскании 274293руб. 67коп.,
 
    при участии: от истца – Лебедев А.В., по дов. №1 от 11.01.2009,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецткань» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании 274 293руб. 67коп., составляющих 196 003руб. 75коп. стоимости неоплаченного товара по договору поставки и 78 289руб. 92коп. пени за просрочку платежа.
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком в полном объеме принятых обязательств по договору поставки товара №11 от 01.04.2009.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался судом путем направления заказной корреспонденции по зарегистрированному адресу, но заказное письмо не было получено адресатом и возвращено суду отделением связи с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела представителем истца. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определении суда от 14.08.2009.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению сторон, дело в соответствии со ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что предметом иска является основной долг в сумме 196003руб. 75коп. и пени за просрочку платежа в сумме 78 289руб. 92коп.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецткань» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал» заключен договор поставки №11 от 01.04.2009. Сторонами также подписана спецификация №1 к договору, в которой согласованы количество, ассортимент, цена товара, сроки поставки и оплаты товара.
 
    По условиям данного договора ООО «Спецткань» (поставщик) обязалось осуществить покупателю поставку текстильной продукции, а ООО «Профессионал» (покупатель) принять и оплатить товар не позднее 15.04.2009 (согласно спецификации №1 к договору №11 от 01.04.2009).
 
    Поставщик выполнил свои обязательства, передав покупателю по товарной накладной №164 от 01.04.2009 продукцию на общую сумму 196003руб. 75коп.
 
    Ссылаясь на неоплату полученного товара, ООО «Спецткань» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Спецификацией №1 к договору №11 от 11.04.2009заключенного сторонами предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара, согласно спецификации №1, не позднее 15.04.2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается договором, спецификацией к договору, транспортной накладной №164 от 01.04.2009, счетом-фактурой №164 от 01.04.2009, а также двухсторонним актом сверки расчетов от 17.06.2009.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 78289руб. 92коп. пениза просрочку платежа за период с 15.04.2009 по 20.07.2009..
 
    Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора определено, что в случае просрочки по вине покупателя в оплате против сроков, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки. Спецификацией №1 к договору №11 от 01.04.2009 предусмотрено в случае просрочки платежа сумма пени (п.5.3 договора) включается во взаиморасчеты между покупателем и поставщиком.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно.
 
    Расчет истца суммы пени в размере 78289руб. 92коп.проверен судом и признан верным. Ответчик  данныйрасчетне оспорил.
 
    В то же время, суд усматривает явную несоразмерность заявленного размера пени последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).
 
    Принимая во внимание высокий процент неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию пени до суммы 4784руб. 41коп., исчислив ее применительно к ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 11% от суммы задолженности за период пользования чужими денежными средствами.
 
    Во взыскании остальной части неустойки следует отказать.
 
    В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.97 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Професситонал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецткань» 196003руб. 75коп. основного долга, 4784руб. 41коп. пени, 6985руб. 87коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Во взыскании остальной части пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина