Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А17-5303/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. Дело № А17-5303/2009
13 октября 2009 года
06 октября 2009 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
13 октября 2009 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола помощником судьи Гажур О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
к Товариществу собственников жилья «Активист»
о взыскании 9 494 руб. 56 коп. неосновательного обогащения,
При участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульта Говоровой В.В. по доверенности №430 от 11.07.2008 (на 1 год);
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к товариществу собственников жилья «Активист» (далее – ТСЖ «Активист», ответчик) о взыскании 23 421 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, составляющего часть неоплаченной стоимости электрической энергии, поставленной в январе, июне 2009 года ТСЖ «Активист» в жилой дом по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Воеводы Боборыкина, д. 8. Заявленное в иске требование основано на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик, не в полном объеме оплатил потребленную в январе, марте, июне 2009 года электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 14.09.2009 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 06.10.2009.
В судебном заседании истец представил заявление от 25.09.2009 об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 9 494 руб. 56 коп. частично за август 2009 года.
Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 14.09.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и была им получена 22.09.2009, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении о вручении.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
ООО «Энергосетевая компания» (продавец) 01.04.2008 направило ТСЖ «Активист» (покупатель) проект договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 №434эКин, в соответствии с которым ООО «Энергосетевая компания» принимала на себя обязательства по поставке электрической энергии покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки (Приложение № 2) в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3) в объемах согласно Приложению № 1, а покупатель принимает в точках поставки и оплачивает электрическую энергию по тарифам, утвержденным в установленном порядке и на условиях договора (п. 1.1 договора).
Договор поставки электрической энергии от 01.03.2008 №434эКин со стороны ответчика не подписан и не возвращен.
Несмотря на это, в период с января по август 2009 года ООО «Энергосетевая компания» поставляло электрическую энергию для многоквартирного жилого дома №8 по ул. Воеводы Боборыкина, г. Кинешма, объем которой определен по показаниям общедомового прибора учета, установленного сетевой организацией в ТП №146.
На оплату полученной электрической энергии, ООО «Энергосетевая компания» выставило ответчику счета-фактуры
от 30.01.2009 №566Кин на сумму 13 680 руб. 25 коп.,
от 27.02.2009 №872Кин на сумму 11 969 руб. 36 коп.,
от 31.03.2009 №2476Кин на сумму 12 714 руб. 13 коп.,
от 30.04.2009 №3528Кин на сумму 11 354 руб. 98 коп.,
от 29.05.2009 №4419Кин на сумму 5 396 руб. 47 коп.,
от 30.06.2009 №5356Кин на сумму 10 961 руб. 60 коп.,
от 31.07.2009 №6502Кин на сумму 7 211 руб. 22 коп.,
от 31.08.2009 №7413Кин на сумму 10 283 руб. 81 коп.
всего на сумму 83 571 руб. 82 коп.
Ответчик выставленные ему счета-фактуры оплатил частично в сумме 74 077 руб. 26 коп.
В связи с тем, что ответчик оплатил выставленные ему счета-фактуры не в полном объеме, неоплата по выставленным счетам составляет 9 494 руб. 56 коп. (83 571 руб. 82 коп. – 74 077 руб. 26 коп.), истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской федерации, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.
В соответствии с п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 (далее – Правила функционирования розничных рынков), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Из системного толкования приведенных норм вытекает вывод о неразрывности правовых статусов товарищества собственников жилья и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления товариществом собственников жилья только части функций по управлению многоквартирным домом.
Исходя из изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса товарищества собственников жилья влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
Следовательно, ТСЖ «Активист» не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций товарищества собственников жилья, не оказывая членам ТСЖ коммунальную услугу электроснабжения.
Представитель ООО «Энергосетевая компания» в судебном заседании пояснил, что из общего объема электроэнергии ими вычитаются нормативные потери электрической энергии в соответствии с методикой, поскольку общедомовой прибор учета установлен в ТП, а не на границе балансового разграничения электрических сетей.
Согласно п. 143 Правил функционирования розничных рынков в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.
Отсутствие письменного договора между ООО «Энергосетевая компания» и ТСЖ «Активист» не освобождает последнего от обязанности произвести оплату фактически полученной электрической энергии.
С учетом частичной оплаты ответчиком за электропотребление неоплаченной осталась электрическая энергия на сумму 9 494 руб. 56 коп.
ТСЖ «Активист», являясь в исковой период исполнителем коммунальных услуг для жителей дома №8 по улице Воеводы Боборыкина г. Кинешмы и при этом, не оплачивая полностью электрическую энергию, сберегло за счет истца денежные средства в размере 9 494 руб. 56 коп., в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:
1) имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
2) приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
3) отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом, являлся абонентом истца и потребил в спорный период электрическую энергию. Отсутствие письменного договора с ООО «Энергосетевая компания» не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, потребленной объектом жилищного фонда, управление которым он осуществляет. Потребив и не оплатив электрическую энергию, ответчик сберег денежные средства за счет истца, а истец понес убытки.
Факт поставки электрической энергии на спорные объекты не оспорен. Объемы рассчитаны истцом на основании показаний общедомового прибора учета, снятых сетевой организацией. Расчет истцом произведен в соответствии с действующим законодательством. Контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с уточнением размера исковых требований, сумма госпошлины по делу составляет 500 руб., истцом при подаче иска оплачена госпошлина 936 руб. 86 коп. В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 500 руб., госпошлина в сумме 436 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Активист» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 9 494 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 436 руб. 86 коп., оплаченную по платежному поручению от 20.07.2009 № 3250.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Ильичева
