Определение от 09 февраля 2010 года №А17-529/2010

    2
 
А17-529/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «Б»
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления и ходатайства
 
об обеспечении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                         дело № А17-529/2010
 
    09 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А., ознакомившись с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект плюс»
 
    о признании незаконным и отмене постановления № 1193 по делу об административном правонарушении, внесенного 24.12.2009 года начальником отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области, а также о приостановлении исполнения указанного постановления,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект плюс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1193 по делу об административном правонарушении, внесенного начальником отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области, а также о приостановлении исполнения указанного постановления.
 
    Заявление ООО «Стройкомплект плюс» подано с нарушением требований, установленных   Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Из части 1 статьи 209 АПК РФ следует, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
 
    В рассматриваемом случае заявление ООО «Стройкомплект плюс» подписано В. Субботиным, должностное положение которого в Обществе не указано. Документов, подтверждающих право Субботина В. на подписание заявления от имени ООО «Стройкомплект плюс» в суд  не представлено.
 
             В соответствии с  частью 2 статьи 208  АПК РФ   заявление об оспаривании решения административного органа может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
 
         Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
           Оспариваемое постановление  № 1193 по делу об административном правонарушении,   вынесено должностным лицом УФМС России по Ивановской области  24 декабря 2009года. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления в арбитражный суд  с указанием причин пропуска также заявителем не представлено.
 
    В заявлении ООО «Стройкомплект плюс» указывает, что постановление было получено им 28.01.2010 года. Однако доказательств заявленного обстоятельства не представлено.
 
    Обществом также заявлено требование о приостановлении исполнения оспариваемого постановления.
 
    Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, рассмотрев такое ходатайство по правилам обеспечения иска.
 
    Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    Как указано выше, статус Субботина В. и наличие у него полномочий на подписание заявлений от имени Общества не подтверждены.
 
    Частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    Кроме того, заявление об обеспечении иска оставляется судом без движения ввиду оставления без движения заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    Согласно статьям 128, 207 АПК РФ, нарушение заявителем требований ст. 125, 209 АПК РФ при обращении в суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности является основанием для оставления заявления без движения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 125, 126, 128, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект плюс» о признании незаконным и отмене постановления № 1193 по делу об административном правонарушении, внесенного 24.12.2009 года начальником отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области, а также о приостановлении исполнения указанного постановления, оставить без движения.
 
    2. Установить ООО «Стройкомплект плюс» срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, – до 25.02.2010 года.Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного материала без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данные материалы в порядке, предусмотренном  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                            Чеботарева И.А.