Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А17-5282/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
29 октября 2014 года
Дело №А17-5282/2014
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Елены Александровны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чурсиной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (Ивановская обл., г. Иваново, ул.Рабфаковская, дом 2/1, ОГРН 1143702016006, ИНН 3702733438)
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» (Ивановская область, Ивановский район, Лежневское шоссе, д. 3, ОГРН 1127746293730, ИНН 7703766546)
о взыскании 5 997 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Серегиной Н.А. по доверенности № 04-777 от 01.01.2014,
установил:
Открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее по тексту – ОАО «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» (далее по тексту – ООО «Центр Авиа») о взыскании 373 864 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, отпущенной ответчику в период с января по апрель 2014 года и 5 997 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования основаны на статьях 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, не оплатив поставленную ему в период с января по апрель 2014 года тепловую энергию, сберег свои денежные средства, в результате чего за счет истца получил неосновательное обогащение. За просрочку исполнения денежного обязательства истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на 22.10.2014, не явился, отзыв на иск не представил.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции от 20.08.2014 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному в качестве юридического сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302270844097 от 22.08.2014.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.
В судебном заседании 22.10.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от взыскания неосновательного обогащения в размере 373 864 руб. 85 коп., в связи с его полной оплатой ответчиком, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 997 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2014 производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения прекращено.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В период с января по апрель 2014 года включительно ОАО «Ивгортеплоэнерго» поставляло, а ООО «Центр Авиа» получало тепловую энергию на отопление общежития, расположенного по адресу г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 100А, которое принадлежит ответчику на праве собственности (договор купли-продажи имущества ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» № 1 от 07.10.2013), однако договор теплоснабжения между сторонами заключен не был..
Истец, взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии в полном объеме.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности произвести их оплату, в противном случае, у ответчика возникает сбережение денежных средств за счет истца.
Ответчик произвел оплату поставленной ему в исковой период тепловой энергии после обращения истца с настоящим иском в суд по платежному поручению № 997 от 05.09.2014.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 15.05.2014 по 24.07.2014 составил 5 997 руб. 42 коп.
Ответчик каких-либо возражений относительно правильности расчета процентов суду не представил.
В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку истец отказался от взыскания неосновательного обогащения из-за того, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» (Ивановская область, Ивановский район, Лежневское шоссе, д. 3, ОГРН 1127746293730, ИНН 7703766546) в пользу открытого акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (Ивановская обл., г. Иваново, ул. Рабфаковская, дом 2/1, ОГРН 1143702016006, ИНН 3702733438) 5 997 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 24.07.2014 и 10 597 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
