Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А17-528/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-528/2009 08 апреля 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Евростиль»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сотек»
о взыскании 40 490 189 руб. 33 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
третье лицо - акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала № 8639 АКБ Сберегательного банка РФ (ОАО) - Ивановское отделение.
при участии:
от истца - Юницыной Н.А., представителя по доверенности от 12.01.2008г. (сроком на один год) и паспорту,
от третьего лица - начальник ю/о Хамидова Р.Ш. по нотариальной доверенности от 21.02.2008г. № 10-32/709 (действует по 09.11.2010г.) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Евростиль» (далее – ЗАО «Евростиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сотек» (далее – ООО «Сотек», ответчик) о взыскании 40 490 189 руб. 33 коп., в том числе: 40 116 224 руб. 53 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику на основании договора № 15-ЕС поставки готовой продукции от 05.12.2008г., 373 964 руб. 80 коп. пени в соответствии с п.5.1 договора за период с 12.01.2009г. по 02.02.2009г.
Определением суда от 10 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела дополнительных доказательств не представил.
Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представлен. Копия определения суда от 10.02.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения «организация по указанному адресу не значится».
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв для разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии со статьями 51, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определениями суда от 16 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 8639 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Ивановское отделение.
В судебном заседании первой инстанции 06 апреля 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор № 14-П/Е-ИК поставки готовой продукции от 05.12.2008г., товарные накладные на поставку товара, выставленные ответчику и неоплаченные в полном объеме счета-фактуры.
Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 16.03.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу: город Москва, ул. Лукинская, д.11, корп.1, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения «организация по указанному адресу не значится». Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Представитель третьего лица пояснений по существу заявленных исковых требований не дал.
Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Между сторонами заключен договор № 15-ЕС поставки готовой продукции от 05.12.2008г., согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчика готовую продукцию – швейные изделия в ассортименте (далее – товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать ее.
В соответствии с п.2.1. договора ассортимент (номенклатура), перечень, количество, стоимость конкретной партии товара определяется сторонами дополнительно и фиксируется в прилагаемых к договору документах (спецификациях, накладных, дополнительных соглашениях и т.д.), которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.
Согласно разделу 4 договора, предусматривающему порядок расчетов, покупатель должен был производить оплату товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
В рамках исполнения условий договора № 15-ЕС поставки готовой продукции от 05.12.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 40 116 224 руб. 53 коп. по товарным накладным № 4423 от 10.12.2008г., № 4425 от 11.12.2008г. (копии товарных накладных, счетов-фактур приложены к материалам дела).
Однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, оплату товара, полученного по указанным товарным накладным, не произвел.
Истец направил 21.01.2009г. ответчику претензию с требованием погасить долг в срок до 31.01.2009г. До настоящего времени сумма долга осталась непогашенной.
В связи с этим иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488 и 516 ГК РФ.
По условиям договора в случае нарушения срока оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, требования истца в части взыскания пени в сумме 373 964 руб. 80 коп., согласно расчету истца, за период с 12.01.2009г. по 02.02.2009г. также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 40 116 224,53 + 373 964,80 = 40 490 189 руб. 33 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 100 000 руб. Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотек» (ОГРН 5077746869900, место нахождения: г. Москва, ул. Лукинская, д. 11, корпус 1) в пользу закрытого акционерного общества «Евростиль»:
- 40 116 224 руб. 53 коп.- задолженности в оплате товара на основании договора поставки № 15-ЕС от 05.12.2008г,
- 373 964 руб. 80 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 12.01.2009г. по 02.02.2009г.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотек» (ОГРН 5077746869900, место нахождения: г. Москва, ул. Лукинская, д. 11, корпус 1) в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по делу.
4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
