Определение от 15 августа 2014 года №А17-5267/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г.Иваново                                                                             15 августа 2014 года       
 
    Дело № А17-5267/2014
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н.
 
    ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Скарабей» (далее ООО «Скарабей» заявитель, должник, ОГРН 1073702003715, юридический адрес: 153013, г.Иваново, ул.Павла Большевикова, д.50 А, оф. 32, почтовый адрес: 153000, г.Иваново, ул.Кузнецова, д.12, офис 3/2) о принятии обеспечительных мер
 
    поданного в рамках  рассмотрения  заявления  о признании ООО «Скарабей» банкротом
 
    установил:
     В Арбитражный суд  Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным ООО «Скарабей» обратился должник. Заявление подано в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При подаче заявления о признании должника банкротом им заявлено ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде
 
    ·        запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области проводить торги по реализации имущества ООО «Скарабей» арестованного в рамках исполнительного производства от 10.12.2013г. №7949/113/25/37 возбужденного на основании исполнительного листа №ВС  050338657 от 26.03.2013г. выданного Ленинским районным судом г. Иваново по делу № 2-926, а также  в рамках исполнительного производства  от 10.12.2013г. №7951/13/25/37. 
 
    ·        запретить МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области производить действия по реализации имущества в рамках исполнительного производства от 10.12.2013г. №7949/113/25/37 возбужденного на основании исполнительного листа №ВС  050338657 от 26.03.2013г. выданного Ленинским районным судом г. Иваново по делу № 2-926, а также  в рамках исполнительного производства  от 10.12.2013г. №7951/13/25/37. 
 
    ·        запретить МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области передавать нереализованное имущество ООО «Скарабей»  взыскателю – АКБ «Легион» в порядке статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    В обоснование заявления приведены следующие доводы:
 
    Между АКБ Легион» и ООО «Скарабей» 25.05.20111г. был заключен кредитный договор №17/11-НКД согласно которому должнику был предоставлен кредит в суме 40 млн. руб.
 
    В связи с неисполнением ООО «Скарабей» условий договора в части погашения сумм кредита АКБ «Легион» обратилось в Ленинский районный суд г. Иваново, требования были удовлетворены, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство  от 10.12.2013г. №7951/13/25/37, а также исполнительного производства  от 10.12.2013г. №7951/13/25/37.   
 
    В рамках возбужденных исполнительных производств было арестовано имущество должника и передано на реализацию Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, торги состоятся 15.08.2014г. и 21.08.2014г.             
            Применение обеспечительных мер приведет к соразмерному удовлетворению прав и интересов кредиторов должника,  а также лиц,  которые могут приобрести имущество на торгах, в случае оспаривания данных сделок арбитражным управляющим на основании  норм статей 61.1-61.8 мог7ут быть нарушены права и интересы лиц выигравших торги.
 
    Исследовав представленные документы суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства
 
    На основании пункта 1  статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица принимать срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 9 вышеуказанного постановления при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 части  2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Согласно материалам дела Ленинским районным судом г. Иваново в рамках рассмотрения дела  № 2-926\13 04.03.2013г по заявлению АКБ «Легион» о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество  задолженности было вынесено определение об утверждении мирового соглашения согласно которому ООО «Скарабей» обязалось выплатить сумму задолженности согласно утвержденного графика.
 
    При этом пунктом 10 данного определения было установлено, что в случае нарушения графика платежей на срок более 2-х рабочих дней АКБ «Легион» вправе обратится в  Ленинский районный суд г. Иваново с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности в сумме 44 410 079руб. 20коп. и обращении взыскания на все или часть предмета залога.
 
    В пунктах 10.3.1;  10.3.3;   10.3.4;    10.3.6;   10.3.7;    10.3.10;   10.3.11;  10.3.13 определения Ленинского  районного суда г. Иваново от 04.03.2013г.  указан перечень имущества принадлежащего ООО «Скарабей»  и являющегося предметом залога на которое может быть обращено взыскание.
 
    На основании исполнительных листов выданных Ленинским  районным судом г. Иваново в вязи с неисполнение мирового соглашения  МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области возбуждены исполнительное производство  от 10.12.2013г. №7951/13/25/37 и  исполнительное производство  от 10.12.2013г. №7951/13/25/37, наложен арест на имущество ООО «Скарабей», арестованное имущество выставлено на торги.  
 
    При этом как следует из материалов дела у ООО «Скарабей» кроме задолженности перед АКБ «Легион» в сумме  44 410 079руб. 20коп.  имеется задолженность перед ФНС России в сумме 2 956 871руб. 37коп., кредиторам в сумме 69 746 58руб. 81коп., а также принятые к производству и не рассмотренные дела
 
    по заявлению Березовского В.Н  о взыскании 972 496руб. 77коп.,  1 157 448руб. 64коп., 206 366руб. 27коп., 
 
    по заявлению ООО ВЭМЗ» на сумму 87 728 053руб. 56коп.
 
    В случае реализации имущества являющего предметом залога у АКБ «Легион»  направления все полученных средств на погашение задолженности по кредитному договору конкурсным управляющим могут быть поданы в суд заявления и признании сделок недействительными на основании абзаца пятого пункта 1 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как на момент проведения залогодержателю было известно не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам статьи 138 Закона о банкротстве.
 
    При этом принятие судом обеспечительных позволит обеспечить сохранность имущества должника, кредиторы получат дополнительные гарантии достаточности имущества для удовлетворения своих требований с учетом положения статьи 138 Закона о банкротстве, непринятие требуемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным достижение цели процедуры банкротства.
 
    При подаче заявления о принятии обеспечительных мер ООО «Скарабей» заявлено ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины, так как на расчетные счета открытые в филиале ОАО  «РОСТ БАНК», в ОАО «Сбербанк России», АКБ «Легион» наложены аресты. Данный факт подтвержден прилагаемыми документами.   Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 90-93,  184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.                      Ходатайство  ООО «Скарабей  о представлении отсрочки по уплате госпошлины удовлетворить.
 
    2.                      Ходатайство ООО Скарабей об обеспечении иска удовлетворить.
 
    3.                      Запретить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области проводить торги по реализации имущества ООО «Скарабей» арестованного в рамках исполнительного производства от 10.12.2013г. №7949/113/25/37 возбужденного на основании исполнительного листа №ВС  050338657 от 26.03.2013г. выданного Ленинским районным судом г. Иваново по делу № 2-926, а также  в рамках исполнительного производства  от 10.12.2013г. №7951/13/25/37.
 
    4.                      Запретить МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области производить действия по реализации имущества в рамках исполнительного производства от 10.12.2013г. №7949/113/25/37 возбужденного на основании исполнительного листа №ВС  050338657 от 26.03.2013г. выданного Ленинским районным судом г. Иваново по делу № 2-926, а также  в рамках исполнительного производства  от 10.12.2013г. №7951/13/25/37.
 
    5.                      Запретить МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области передавать нереализованное имущество ООО «Скарабей»  взыскателю – АКБ «Легион» в порядке статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    6.                      Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший оспариваемый акт. В силу пункта  5 статьи 46 Закона о банкротстве определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению, Обжалование определения не приостанавливает его исполнение
 
 
 
    Судья                                                                              С.Н. Голиков