Решение от 29 октября 2014 года №А17-5254/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    29 октября 2014 года
 
Дело №А17-5254/2014
 
    Резолютивная часть судебного акта от 22.10.2014.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Строкиным К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН 1073702042480, место нахождения: 153006, город Иваново, улица Новая, дом 15)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» (ОГРН 1043700066266, место нахождения: 153023, город Иваново, улица Революционная, дом 78 «б»)
 
    о взыскании 409788 рублей 86 копеек задолженности,
 
    третье лицо: Администрация Южского муниципального района Ивановской области,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Тетеева Э.К. (доверенность от 01.01.2014 №1),
 
    представителя ответчика Шеманаева О.В. (доверенность от 29.04.2014),
 
    представителя третьего лица Данилова Д. А. (по доверенности от 18.08.2014),
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» (ответчик, ООО «Теплотэкс») о взыскании на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 409788 рублей 86 копеек задолженности, обратилось общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (истец, ООО «БизнесПроект»).
 
    Ответчик ООО «Теплотэкс» отзыв на иск не представил, в судебном заседании 22.10.2014 пояснил, что соглашение о переводе долга является сделкой дарения, что не допускается между участниками гражданского оборота.
 
    Третье лицо в отзыве от 19.09.2014 поддержало позицию истца, просит суд удовлетворить исковые требования ООО «БизнесПроект».
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «БизнесПроект» (сетевая организация) и Администрация Южского муниципального района Ивановской области (заявитель) заключили договор технологического присоединения от 19.03.2010 №ТП-651, согласно которому, сетевая организация по заявке заявителя, зарегистрированной за №651 от 16.03.2010, обязуется     выполнить     технологическое     присоединение  к электрическим сетям сетевой организации в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения блочной газовой котельной №1, расположенной по адресу: Ивановская область, Южский район, село Талицы, на расстоянии 65 метров от многоквартирного жилого дома №15 по улице Дзержинского. Параметры и условия присоединения определяются техническими условиями. Заявитель (Администрация) обязался оплатить сетевой организации стоимость технологического присоединения согласно условиям договора (пункты 1.1-1.2 договора).
 
    06.10.2011 истец ООО «БизнесПроект» заключил с третьим лицом Администрацией Южского муниципального района Ивановской области дополнительное соглашение №1 к договору технологического присоединения №ТП-651 от 19.03.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения №1 от 06.10.2011, сетевая организация обязуется выполнить монтаж расчетного узла учета электрической энергии в соответствии с техническими условиями №ТУ-Южа/651 от 19.03.2010 на технологическое присоединение блочной газовой котельной №1 по адресу: Ивановская область, Южский район, село Талицы, а Администрация Южского муниципального района Ивановской области обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения, его цена составляет 304894 рубля 43 копейки.
 
    Стороны дополнительного соглашения в пункте 3.2. согласовали порядок оплаты - Администрация Южского муниципального района в срок до 01.06.2012 производит оплату в размере 100% от цены дополнительного соглашения.
 
    Третьим лицом Администрацией Южского муниципального района обязательства, принятые на себя в договоре технологического присоединения от 19.03.2010 №ТП-651, не исполнены.
 
    В дальнейшем, ООО «БизнесПроект» (сетевая организация) и Администрацией Южского муниципального района Ивановской области (заявитель) заключен договор оказания технологического присоединения от 19.03.2010 №ТП-653, согласно которому сетевая организация по заявке заявителя, зарегистрированной за №653 от 16.03.2010, обязуется     выполнить     технологическое     присоединение  к электрическим сетям сетевой организации в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения блочной газовой котельной №3, расположенной по адресу: Ивановская область, Южский район, село Талицы, на расстоянии 40 метров от здания управления ОИК-11 и на расстоянии 80 метров от здания ДК. Параметры и условия присоединения определяются техническими условиями. Заявитель (Администрация) обязался оплатить сетевой организации стоимость технологического присоединения согласно условиям договора (пункты 1.1-1.2 договора)
 
    Согласно пункту 1.4. договора Администрация оплачивает услуги на основании выставленного сетевой организацией счета в течение 15 рабочий дней с момента заключения договора.
 
    06.10.2011 ООО «БизнесПроект» заключено с Администрацией Южского муниципального района Ивановской области дополнительное соглашение №1 к договору  технологического присоединения №ТП-653 от 19.03.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения №1 от 06.10.2011 сетевая организация обязуется выполнить монтаж расчетного узла учета электрической энергии в соответствии с техническими условиями №ТУ-Южа/653 от 19.03.2010 на технологическое присоединение блочной газовой котельной №3, а Администрация Южского муниципального района Ивановской области обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения его цена составляет 304894 рубля 43 копейки. Заявитель оплачивает услуги на основании выставленного сетевой организацией счета в течение 15 рабочий дней с момента заключения договора (пункт 1.4 договора).
 
    В пункте 3.2. дополнительного соглашения согласовано, что Администрация Южского муниципального района производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в размере 100% от цены дополнительного соглашения в срок до 01.06.2012.
 
    Третьим лицом Администрацией Южского муниципального района обязательства, принятые на себя в договоре технологического присоединения от 19.03.2010 №ТП-653, не исполнены.
 
    29.04.2013 ООО «БизнесПроект» (сторона 1), Администрацией Южского муниципального района (сторона 2), ООО «Теплотэкс» (сторона 3) заключено соглашение об оплате задолженности, в соответствии с пунктом 1 которого ООО «Теплотэкс» обязалось возместить ООО «БизнесПроект» за Администрацию Южского муниципального района  304894 рубля 43 копейки задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору технологического присоединения №ТП-651 от 19.03.2010 и 304894 рубля 43 копейки по дополнительному соглашению №1 к договору технологического присоединения №ТП-653 от 19.03.2010 (всего в сумме 609788 рублей 86 копеек).
 
    Порядок и сроки оплаты задолженности согласован сторонами в пункте 3 соглашения от 29.04.2013, согласно которому, ответчик уплачивает равными долями по 100000 рублей до 25.05.2013, до 25.06.2013,  до 25.07.2013, до 25.08.2013,до 25.09.2013 и до 25.10.2013 уплачивает 109788 рублей 86 копеек.          
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2013 по делу №А17-3936/2013 удовлетворены требования ООО «БизнесПроект» о взыскании с ООО «Теплотэкс» 200000 рублей задолженности, составляющей сумму не оплаченных ответчиком первого и второго платежей в нарушение соглашения об оплате задолженности от 29.04.2013.
 
    В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ООО «БизнесПроект» о взыскании с ООО «Теплотэкс» оставшейся суммы, которая в соответствии с условиями соглашения от 29.04.2013 должна быть погашена ответчиком равными долями по 100000 рублей до 25.07.2013, до 25.08.2013,до 25.09.2013  и до 25.10.2013 уплачивается 109788 рублей 86 копеек.
 
    Истец указывает, что обязательства по дополнительному соглашению №1 от 06.10.2011 к договору технологического присоединения №ТП-651 от 19.03.2010 и дополнительному соглашению №1 от 06.10.2011 к договору технологического присоединения №ТП-653 от 19.03.2010  им выполнены, акты выполненных работ (КС-2 и КС-3) направлены в адрес Администрации Южского муниципального района с сопроводительным письмом от 29.10.2012 №001/813 и получены 02.11.2012.
 
    В ходе рассмотрения дела Администрацией Южского муниципального района представлены подписанные ООО «БизнесПроект» и Администрацией Южского муниципального района комиссионные акты о выполнении технических условий №ТУ-Южа/651 от 19.03.2010, №ТУ-Южа/652 от 19.03.2010, №ТУ-Южа/653 от 19.03.2014. Из содержания актов следует, что по результатам осмотра электроустановок блочных газовых котельных №1, №2, №3 комиссия пришла к выводу об исполнении технических условий, выданных ООО «БизнесПроект».      
 
    Немотивированный отказ ООО «Теплотэкс» от исполнения обязательств, принятых на себя в соглашении об оплате задолженности от 29.04.2013 явился основанием для обращения ООО «БизнесПроект» за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «Теплотэкс» 409788 рублей 86 копеек задолженности.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.
 
    Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).
 
    Все названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор технологического присоединения).
 
    Спорный договор включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. При таких обстоятельствах спорный договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. Данная позиция сообразуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12.
 
    Согласно пункту 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
 
    Пункт 7 Правил N 861 устанавливает процедуру технологического присоединения, судом установлено, что ООО «БизнесПроекет» и Администрацией заключены договоры технологического присоединения после подачи Администрацией соответствующих заявок, ООО «БизнесПроект» как сетевая организация приступил к исполнению условий договоров.
 
    В дальнейшем, соглашением от 29.04.2013, заключенным спорящими сторонами и третьим лицом, ООО «Теплотэкс» обязалось возместить ООО «БизнесПроект» за Администрацию Южского муниципального района 304894 рубля 43 копейки задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору технологического присоединения №ТП-651 от 19.03.2010 и 304894 рубля 43 копейки по дополнительному соглашению №1 к договору технологического присоединения №ТП-653 от 19.03.2010 (всего в сумме 609788 рублей 86 копеек).
 
    ООО «Теплотэкс» допущено нарушение договорного обязательства, ответчик не приступил к исполнению соглашения об оплате задолженности, заключенного 29.04.2013 ООО «БизнесПроект», Администрацией Южского муниципального района и ООО «Теплотэкс».
 
    Правоотношения, связанные с переводом долга, регулируются § 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника. Участие кредитора в переводе долга ограничивается согласием или несогласием с таким переводом, то есть исполнение каких-либо обязательств по договору о переводе долга со стороны кредитора не предполагается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    В трехстороннем соглашении от 29.04.2013 ООО «БизнесПроект» - кредитор определенно выразил свою волю и согласился с переводом долга Администрации Южского муниципального района на другое лицо – ООО «Теплотэкс».
 
    Согласился с переводом долга и ответчик ООО «Теплотэкс».
 
    Предметом договора о переводе долга является замена должника в конкретном обязательстве в рассматриваемом случае ООО «БизнесПроект» и Администрацией заключены договоры технологического присоединения. Договор о переводе долга заключается во исполнение другой, обязательственной сделки, в которой содержится основание перевода долга. Перевод долга предполагает сохранение прежнего обязательства, в котором меняется лишь обязанная сторона. Целью перевода долга является освобождение прежнего должника от обязательства с одновременным его возложением на нового при сохранении прав кредитора. При этом обязательство должно быть перенесено во всей своей юридической целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом.
 
    Сторонами не оспаривается факт исполнения обязательств по соглашениям N 1 и N 2 к договорам технологического присоединения №ТП-651 и №ТП-653.
 
    В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, в совокупности с положениями вышеприведенных правовых норм, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности обращения ООО «БизнесПроект» с исковым требованием о взыскании с ООО «Теплотэкс» 409788 рублей 86 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Нельзя согласиться с возражением ответчика о том, что соглашение о переводе долга следует оценивать в качестве договора дарения ввиду отсутствия какого-либо встречного предоставления со стороны Администрации Южского муниципального района.      
 
    В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
 
    Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора о переводе долга. В соответствии с пунктом 2 статьи 572 Гражданского кодекса РФ обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о переводе долга очевидное намерение принять данное обязательство в качестве дара. Из существа спорного Соглашения об оплате не вытекает его безвозмездность.
 
    Сложившиеся между спорящими сторонами правоотношения получили правовую оценку в рамках рассмотренного Арбитражным судом Ивановской области дела №А17-3936/2013 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ООО «БизнесПроект» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Теплотэкс» в пользу ООО «БизнесПроект»:
 
    -409788 рублей 86 копеек задолженность,
 
    -11195 рублей 78 копеек в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.