Определение от 02 июля 2010 года №А17-5253/2008

    3
 
А17-5253/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б.
 
    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иваново       Дело № А17-5253/2008
 
    02 июля 2010года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МУП ЖКХ Вичугского района
 
    к Департаменту финансов Ивановской области, муниципальному образованию –Вичугский муниципальный район
 
    о взыскании  4 076 295 руб. 94 коп  убытков,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –конкурсного управляющего Зорова В.И. (решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1953/2007 от 18.02.2008),   
 
    от муниципального образования –Вичугский муниципальный район –Серова Д.С. по доверенности № 115 от 17.06.2010, Тумаковой л.В. по доверенности от 20.04.2010 № 62, Кочетовой Л.В. по доверенности от 20.04.2010 № 61.
 
 
    установил:
 
    МУП ЖКХ Вичугского района обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с  Департамента финансов Ивановской области и  муниципального образования –Вичугский муниципальный район 4 076 295 руб. 94 коп  убытков в виде неполученных доходов за 2007 год, возникших в результате разницы между средневзвешенным тарифом на тепловую энергию от котельных, использующих различные виды топлива (газ, уголь, мазут) и платой для населения за услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению.
 
    Департамент финансов Ивановской области в судебное заседание, отложенное на 02.07.2010, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 18.06.2010.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ Департамент финансов Ивановской области считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя Департамента финансов Ивановской области.
 
    В материалы дела 11.06.2010 от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которого истец в соответствии со ст. 48  АПК РФ просит провести замену МУП ЖКХ Вичугского района на правопреемника ООО «Промсервис», в связи с заключением договора купли-продажи дебиторской задолженности № 1 от 03.06.2010.
 
    В судебном заседании 02.07.2010 ответчик, муниципальное образование –Вичугский муниципальный район, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А17-2967/2010. В обоснование поданного ходатайства  ответчик пояснил, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2010 к производству суда принято исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области о признании недействительными договора купли-продажи № 1 от 03.06.2010 и договора цессии № Ц1 от 03.06.2010, заключенных между МУП ЖКХ Вичугского района и ООО «Промсервис»,  которые положены в обоснование ходатайства истца о процессуальном правопреемстве.  
 
    Истец против заявленного ходатайства возражал, поскольку считает, что ходатайство о приостановлении производства по делу направлено на затягивание процесса. Кроме того, определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2010 по делу № А17-1953/2007 завершено конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ Вичугского района. Предварительное судебное заседание по делу № А17-2967/2010 назначено на 02.08.2010, и к этому моменту МУП ЖКХ Вичугского района будет исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В связи с тем, что договор купли-продажи № 1 от 03.06.2010 является основанием ходатайства о процессуальном правопреемстве, результаты рассмотрения дела № А17-2967/2010 влияют на рассмотрения данного спора.
 
    Всоответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить производство по делу №А17-5253/2008 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А17-2967/2010.
 
 
    На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья        Е.А. Опря