Решение от 22 мая 2009 года №А17-524/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                     Дело №А17-524/2009
 
    «21» мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Илюшкина Константина Геннадьевича город Иваново
 
    к открытому акционерному обществу «Костромское автотранспортное предприятие №2» город Кострома
 
    о взыскании 42148 рублей 11 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от истца: Илюшкиной Н.С. - представителя по доверенности от 08.04.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Костромское автотранспортное предприятие №2» (далее ОАО «Костромское АТП №2) о взыскании 42776 рублей 70 копеек, из которых 41123 рубля 50 копеек задолженность за товар (горюче-смазочные материалы), отгруженный ответчику в рамках исполнения условий договора поставки  от 28.08.2008 по товарным накладным №584 от 01.09.2008, №594 от 05.09.2008 и 1653 рубля 20 копеек договорная неустойка, начисленная на основании пункта 3.3 договора, обратился индивидуальный предприниматель Илюшкин Константин Геннадьевич (далее истец, предприниматель Илюшкин К.Г.). Основанием для обращения с иском  послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара, поставленного истцом в рамках исполнения условий договора поставки товара №1/46 от 28.08.2008 по товарным накладным №584 от 01.09.2008; №594 от 05.09.2008.
 
    Исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой подсудность, установленная Арбитражным процессуальным кодексом РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В рассматриваемом случае стороны в пункте 8.2. договора от 28.08.2008 достигли соглашения о том, что при недостижении согласия по спорам, возникающим из договора, такие споры рассматриваются арбитражным судом Ивановской области.
 
    В судебном заседании 09.04.2009 истец увеличил размер искового требования о взыскании неустойки до 2238 рублей 06 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
    Суд принял увеличение размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 43361 рубля 56 копеек, из них  41123 рубля 50 копеек задолженность за товар и 2238 рублей 06 копеек неустойки.
 
    В судебном заседании 14.05.2009 истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 1024 рублей 61 копейки за период с 22.09.2008 по 31.12.2008.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение размера заявленных требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 42148 рублей 11 копеек, их них 41123 рубля 50 копеек задолженность за товар и 1024 рубля 61 копейки пени за период с 22.09.2008 по 31.12.2008.
 
    Определением от 11.02.2009 исковое заявление оставлено без движения до 10.03.2009 в связи с тем, что при подаче иска предпринимателем Илюшкиным К.Г. допущены нарушения требований, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В пределах процессуального срока истец представил недостающие приложения, определением суда от 06.03.2009 исковое заявление принято к производству, на 09.04.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Инспекцией федеральной налоговой службы по городу Костроме представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2009, согласно которой ОАО «Костромское АТП №2» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 156001, город Кострома, улица Московская, дом 92.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует  почтовое уведомление №060722.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражный процессуальный кодекс РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое уведомление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2009, на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 09.04.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 14.05.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 14.05.2009 ответчик не явился, отзыв с изложением своей позиции по предмету спора не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление №118873, свидетельствующее о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое уведомление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2009, на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено без участия надлежащим образом извещенного ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    28 августа 2008 года индивидуальный предприниматель Илюшкин Константин Геннадьевич (продавец) и открытое акционерное общество «Костромское АТП №2» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство продавца поставлять товар (горюче-смазочные материалы) и соответствующее обязательство покупателя принимать и своевременно оплачивать товар. При этом стороны определили, что ассортимент, количество и цена товара входящего в каждую партию товара, указываются в оформляемых продавцом накладных, счетах на оплату и (или) счетах-фактурах.
 
    В пункте 1.2. договора предусмотрено, что покупатель при получении товара своей подписью на накладной, счете дополнительно подтверждает как факт получения им соответствующего счета, так и свое согласие с условиями, содержащимися в накладной и счете.
 
    В пункте 3.2 договора стороны установили срок оплаты покупателем поставленного товара -  в течение 21 календарного дня с момента получения товара. Поставка товара осуществляется со склада продавца (выборка товара).
 
    В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности покупателя за задержку платежа по оплате товара в виде начисления неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.
 
    Срок действия договора согласно пункту 6.1 договора – с момента его подписания обеими сторонами и до 31 декабря 2008 года, но в любом случае до исполнения сторонами в полном объеме всех обязательств.
 
    Договор подписан сторонами без возражений и протокола разногласий, от имени покупателя директор Шалина Н.А. поставила свою подпись и печать общества с указанием ОГРН и ИНН общества.
 
    В период срока действия договора поставки от 28.08.2008, истец передал уполномоченному на прием товара представителю ответчика товар (горюче-смазочные материалы) на общую сумму 67118 рублей по следующим товарным накладным:
 
    -          по товарной накладной №РНн-584 от 01.09.2008 передан товар стоимостью 46567 рублей 50 копеек;
 
    -          по товарной накладной №РНн-594 от 05.09.2008 передан товар стоимостью 20550 рублей 50 копеек.
 
    В подтверждение факта приема товара представители ответчика по доверенности  поставили подписи с приложением печати общества с указанием основного государственного регистрационного номера, ИНН общества. Полномочия лиц, принявших товар от имени общества «Костромское АТП №2» подтверждаются доверенностями №00000405 от 01.09.2008 на имя Морозовой Ирины Михайловны и доверенностью №00000407 от 05.09.2008 на имя Малкова Павла Александровича. Судом установлено, что доверенности оформлены надлежащим образом.
 
    Непосредственно после каждого вручения товара истец предъявлял ответчику к оплате счета-фактуры №Счф-584 от 01.09.2008 и № Счф-594 от 05.09.2008.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2008, согласно которому задолженность ОАО «Костромское АТП №2» перед предпринимателем Илюшкиным К.Г. составляет 67118 рублей. Акт подписан сторонами, приложены печати предпринимателя и общества «Костромское АТП №2».
 
    Частично товар стоимостью 25994 рубля 50 копеек возвращен предпринимателю Илюшкину К.Г. по следующим накладным:
 
    -          возвратная накладная №20 от 07.11.2008 на сумму 22314 рублей;
 
    -          возвратная накладная №21 от 07.11.2008 на сумму 3680 рублей 50 копеек.
 
    Таким образом, неоплаченным остался товар общей стоимостью 41123 рубля 50 копеек.
 
    17.11.2008 предприниматель Илюшкин К.Г. направил в адрес ОАО «Костромское АТП №2» претензию с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара в до 30.11.2008 и неустойку. На претензии имеется отметка о ее принятии – подпись директора Шалиной Н.А. и печать общества. Таким образом истцом соблюден предусмотренный в пункте 8.1. договора претензионный, досудебный порядок урегулирования спора согласно которому ответ на претензию должен последовать не позднее одного месяца после ее получения. Ответа на претензию и оплаты стоимости отгруженного товара от ответчика не последовало.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором и претензией сроки ответчиком не произведена, предприниматель Илюшкин К.Г. обратился в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании 41123 рублей 50 копеек задолженности, составляющей стоимость товара, отгруженного по товарным накладным №584 от 01.09.2008 и №594 от 05.09.2008, а также 1024 рубля 61 копейки неустойки за период с 22.09.2008 по 31.12.2008.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки товара от 28.08.2008 в совокупности с содержанием  товарных накладных  №РНн-584 от 01.09.2008; №РНн-594 от 05.09.2008, суд считает, что между сторонами сложились отношения по сделке поставки товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик согласно договору поставки товара от 28.08.2008 обязался оплатить полученный товар в течение 21 календарного дня с момента получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности – реализации в розничной торговле.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки товара от 28.08.2008 ОАО «Костромское АТП №2» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара ОАО «Костромское АТП №2» подтверждается товарными накладными (с подписью представителей ответчика по доверенности, с приложением печати общества). Косвенным подтверждением получения товара является частичный возврат товара ответчиком. Наличие задолженности ответчик подтверждает также в акте сверки расчетов.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 N 129-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей должна оформляться документами первичного бухгалтерского учета. Такими документами являются накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, квитанции. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. При этом согласно пункту 2 указанной статьи первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражениях, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность ее оформления, их личные подписи.
 
    Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утвержденному приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н), Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», отпуск товарно-материальных ценностей должен оформляться первичными учетными документами (накладная, товарно-распорядительная накладная и т.д.) при наличии доверенности покупателя на их получение.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенности применяются для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению. Доверенность в одном экземпляре оформляет бухгалтерия организации и выдает под расписку получателю.
 
    В пункте 10 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» предусмотрено, что доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. По окончании отпуска товарно-материальных ценностей доверенность сдается в бухгалтерию вместе с документами на отпуск последней партии ценностей по сдаваемой доверенности. Таким образом, основанием получения товарно-материальных ценностей покупателем является наличие оригинала доверенности у поставщика.
 
    В рассматриваемом случае истец предъявил суду подлинные экземпляры доверенностей, выданных ответчиком на имя лиц, получивших товар, в том числе доверенность №00000405 от 01.09.2008 на имя Морозовой Ирины Михайловны и доверенность №00000407 от 05.09.2008 на имя Малкова Павла Александровича. Указанные доверенности оформлены надлежащим образом с соблюдением требований, установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты  продукции в полном объеме ответчик суду  не представил. Отзыв на иск  с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не  направил, несмотря на получение ответчиком определений суда от 06.03.2009, от 09.04.2009. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ОАО «Костромское АТП №2», получив определения суда о назначении предварительного судебного заседания и о назначении судебного разбирательства не воспользовалось предоставленными ему процессуальными правами, иск не оспорило, возражения на иск не представило, явку  представителя в судебное заседание не обеспечило. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных  действий  - отказ от направления возражений на иск, возлагается на  ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ОАО «Костромское АТП №2» перед предпринимателем Илюшкиным К.Г. в истребуемом размере – 41123 рублей 50 копеек за товар, полученный в рамках исполнения условий договора поставки товара от 28.08.2008, по товарным накладным №РНн-584 от 01.09.2008; №РНн-594 от 05.09.2008.
 
    Из изложенного следует, что предприниматель Илюшкин К.Г. обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием к ОАО «Костромское АТП №2» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 41123 рублей 50 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1024 рублей 61 копейки неустойки, предусмотренной договором поставки товара от 28.08.2008, начисленной за период с 22.09.2008 по 31.12.2008.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В рассматриваемом случае стороны путем включения в текст договора соответствующего условия по обоюдному согласию предусмотрели, что в случае невыполнения покупателем обязательств по своевременной оплате переданного товара он уплачивает продавцу  неустойку (пени) в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  обязательства по оплате стоимости товара.
 
    Заявленные требования о взыскании неустойки основаны на пункте 7.1. договора от 28.08.2008, поэтому у истца имеются правовые основания для их получения.
 
    Начальный период просрочки исполнения обязательства по оплате товара истец определил верно, с 22.09.2008. Первая партия товара поставлена ответчику 01.09.2008 (накладная №584), таким образом, право требования оплаты и соответственно право на начисление пени возникло у истца с 22.09.2008 – по истечении 21 календарного дня с момента получения товара. Истец начислил неустойку, предусмотренную договором в течение срока действия договора - до 31.12.2008. Расчет неустойки истец производит с учетом частичного возврата товара ответчиком. Заявленная истцом договорная неустойка подлежат взысканию в полном объеме исходя из следующего расчета:
 
    - 17434 рубля 75 копеек (стоимость товара, поставленного по накладной №584 без учета налога на добавленную стоимость) х 0,03% (размер неустойки) х 100 дней (количество дней просрочки с 22.09.2008 по 31.12.2008) = 523 рубля 04 копейки;
 
    - 17415 рублей 68 копеек (стоимость товара, поставленного по накладной №594 без учета налога на добавленную стоимость): х 0,03% (размер неустойки) х 96 дней (количество дней просрочки с 26.09.2008 по 31.12.2008) = 501 рубль 57 копеек.
 
    Таким образом, неустойка в размере 1024 рубля 61 копейки начислена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Суд считает, что оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку не усматривается несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствия нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.
 
    В связи с тем, что судебный акт принят в пользу истца, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском. Поскольку истец уплатил государственную пошлину в размере, большем, чем это предусмотренной статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Илюшкина Константина Геннадьевича о взыскании 42148 рублей 11 копеек с открытого акционерного общества «Костромское автотранспортное предприятие №2» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Костромское автотранспортное предприятие №2» (основной государственный регистрационный номер 1024400511904, ИНН 4401021728, место нахождения:  156001, город Кострома, улица Московская, дом 92) в пользу индивидуального предпринимателя Илюшкина Константина Геннадьевича:
 
    -41123 рубля 50 копеек задолженность;
 
    -1024 рубля 61 копейку неустойку за период с 22.09.2008 по 31.12.2008;
 
    -1685 рублей 92 копейки госпошлину.
 
    Возвратить  индивидуальному предпринимателю Илюшкину Константину Геннадьевичу из федерального бюджета 554 рубля 08 копеек госпошлину, излишне уплаченную по квитанции  от 03.02.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.