Определение от 12 мая 2010 года №А17-523/2010

    4
 
А17-523/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и
приостановлении производства по делу
 
    город Иваново                                                                                  Дело № А17-523/2010
«11» мая 2010 года
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «КФК «Стандарт»                 
к Администрации Премиловского сельского поселения                            
 
    о взыскании 1458921 рубля 48 копеек,
при участии в предварительном судебном заседании
от истца:
Ивасенко А.И. - представитель по доверенности от 29.01.2010;                
от ответчика:
Леонова А.Н. - исполняющего обязанности Главы администрации сельского поселения;
 
    установил:
      Общество с ограниченной ответственностью «КФК «Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Премиловского сельского поселения о взыскании 1458921 рубля 48 копеек убытков.
 
    В судебном заседании 11.05.2010 истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерско-экономической экспертизы для определения себестоимости, объема, финансового результата и наличия убытка либо прибыли в ходе оказания коммунальных услуг. В качестве экспертного учреждения были предложены ООО «Аргумент-Аудит», ООО «Консультант-Аудит», ООО «Верхнее-Волжский научно-исследовательский центр», ООО «Эра», эксперт Бряева Наталья Федоровна.  В дальнейшем истец уточнил, что отзывает ходатайство в отношении предложения поручить проведение судебной экспертизы ООО «Верхнее-Волжский научно-исследовательский центр», ООО «Эра», эксперт Бряева Наталья Федоровна, поскольку последние не вправе проводить планируемую экспертизу.
 
    В порядке, установленном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание откладывалось сучетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», для получения сведений из предложенных экспертных учреждений о возможности, сроках и стоимости проведения бухгалтерской экспертизы.
 
    По мнению истца, перед экспертом следует поставить следующие вопросы:
 
 Определить сумму экономически обоснованных затрат ООО «КФК «Стандарт» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района на 2008 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Перемиловского сельского поселения.  Определить финансовый результат ООО «КФК «Стандарт» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2008 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Перемиловского сельского поселения.  Определить наличие или отсутствие выпадающих доходов от оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2008 год в разрезе групп потребителей».
            Ответчик против назначения экспертизы не возражал.
 
            Истец согласился принять на себя расходы по проведению судебной экспертизы.
 
    Судом установлено, что разрешить вопрос определения формирования экономически обоснованных затрат на холодное водоснабжение и водоотведение Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения за 2008 год без назначения по делу судебной бухгалтерско-экономической экспертизы не представляется возможным ввиду необходимости детального анализа значительного объема письменных доказательств, учитывая фактическое истечение процессуальных сроков рассмотрения дела.
 
    В подтверждение возможности проведения бухгалтерской экспертизы ООО «Аргумент-Аудит», ООО «Консультант-Аудит» представлены ответы на судебный запрос с подтверждением возможности проведения экспертизы.
 
    В результате изучения ответа на судебный запрос, полученного от ООО «Аргумент-Аудит» документов в совокупности с письменными доказательствами, представленными сторонами в материалы дела, арбитражный суд усматривает необходимость проведения бухгалтерско-экономической экспертизы в связи с возникновением при исследовании обстоятельств дела вопросов, требующих специальных познаний.
 
    В соответствии с правами, предоставленными статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент-Аудит».
 
    Суд считает правильной следующие формулировки вопросов, которые следует поставить перед экспертом:
 
 Определить сумму экономически обоснованных затрат ООО «КФК «Стандарт» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района на 2008 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Перемиловского сельского поселения.  Определить финансовый результат ООО «КФК «Стандарт» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2008 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Перемиловского сельского поселения.  Определить наличие или отсутствие выпадающих доходов от оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2008 год в разрезе групп потребителей».
    В силу пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по делу № А17-523/2010 судебную бухгалтерско-экономическую экспертизу.
 
    Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент-Аудит» (153002, город Иваново, проспект Ленина, дом 92, офис 70).
 
    В ходе проведения экспертизы эксперту ответить на следующие вопросы:
 
 Определить сумму экономически обоснованных затрат ООО «КФК «Стандарт» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района на 2008 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Перемиловского сельского поселения.  Определить финансовый результат ООО «КФК «Стандарт» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2008 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Перемиловского сельского поселения.  Определить наличие или отсутствие выпадающих доходов от оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2008 год в разрезе групп потребителей».
    Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы в срок до 01.07.2010 направить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
    Расходы по оплате стоимости судебной экспертизы возложить на ООО «КФК «Стандарт».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
Судья         Пичева Д.К.