Определение от 12 августа 2014 года №А17-5220/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
 
    12 августа 2014 года
 
Дело №А17-5220/2014
 
 
    Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
 
    индивидуального предпринимателя Выродова Виктора Евгеньевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сайт»
 
    о взыскании 301 470 руб. 61 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 61 211 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    и приложенные к нему документы,
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Выродов Виктор Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сайт» о взыскании 301 470 руб. 61 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 61 211 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины истец приложил сведения налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, согласно которым предпринимателю Выродову В.Е. принадлежит один расчетный счет, справка банка, согласно которой у истца не имеется ссудной задолженности, остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 04.04.2014г. составляет 0 руб. 00 коп., картотека к счету отсутствует.
 
    Отсутствие в банковских справках информации о картотеке или об общей сумме предъявленных к счету и неоплаченных требований не позволяет достоверно установить отсутствие у истца в течение длительного времени достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины и объективно оценить его реальную платежеспособность.
 
    Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд не имеет достаточных оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Согласно п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При повторном обращении с исковым заявлением истцу предлагается соблюдать требования, установленные ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.    Ходатайство индивидуального предпринимателя Выродова Виктора Евгеньевича об отсрочке уплаты государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
 
    2.    Исковое заявление возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 31 листе, в том числе ходатайство об обеспечении иска.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Тимофеев М.Ю.