Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А17-5215/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-5215/2009
05-20
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области к федеральному бюджетному учреждению «исправительная колония № 5 УФСИН по Ивановской области о взыскании 44 546 руб. 90 руб. налога и пени, при участии в заседании представителей сторон: от истца – Мичуриной С.В. (по доверенности от 05.06.09г.), от ответчика – Малаховой О.Е. (по доверенности от 16.11.09г.),
установил:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Ивановской области (далее – МИ ФНС) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее – ИК № 5») о взыскании 44 546 руб. 90 руб. водного налога и пени.
Заявлением от 24.09.09г. МИ ФНС уточнила требования – просит взыскать и ИК № 5 сумму в 40 681,77 руб., в том числе: 39 105 руб. – задолженность по водному налогу за 2 и 4 кварталы 2008 года и 1 576,77 руб. – пени за несвоевременную уплату налога.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика с исковыми требованиями МИ ФНС согласился, пояснил, что не уплатил взыскиваемый налог в связи с недофинансированием из бюджета. Просил суд снизить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика по делу в связи с трудным материальным положением ответчика.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил:
Согласно представленной ИК № 5 налоговой декларации по водному налогу за 4 квартал 2008 года, ответчик обязан уплатить водный налог по сроку уплаты 20.01.09г. в сумме 28 498 руб. Кроме того, ответчиком 15.04.09г. представлены уточненные налоговые декларации по водному налогу: за 2 квартал 2008 года – к доплате сумма в 314 руб., за 4 квартал 2008 года – к доплате сумма в 10 293 руб.
Своевременно и в полном объеме налог ИК № 5 не уплачен: водный налог за 2 квартал 2008 года по сроку уплаты 21.07.08г. в сумме 314 руб., водный налог за 4 квартал 2008 года по сроку уплаты 20.01.09г. – в сумме 38 791 руб. За несвоевременную уплату налога ИК № 5 в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 1 576,77 руб.
Налоговой инспекцией на уплату водного налога и пени за несвоевременную его уплату в адрес ИК № 5 направлялись Требования об уплате налога и пени: № 130 от 26.01.09г. и № 22917 от 22.04.09г., ответчику было предложено уплатить сумму налога и пени в добровольном порядке в срок до 13.02.2009г. и 11.05.09г. соответственно.
После направления указанного Требования за ответчиком имеется задолженность по водному налогу в сумме 30 105 руб., в том числе: за 2 квартал 2008 года по сроку уплаты 21.07.08г. в сумме 314 руб., за 4 квартал 2008 года по сроку уплаты 20.01.09г. – в сумме 38 791 руб.
В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм налога в полном объеме и пени, а также в связи с тем, что ответчик имеет расчетный счет, открытый в органах казначейства, налоговой инспекцией заявлены ко взысканию в рамках статей 31, 48, 104 НК РФ требования в сумме 44 546,90 руб., с учетом уточнения заявления – 40 681,77 руб.
Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ИК № 5 является плательщиком водного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом.
Согласно статье 333.14 НК РФ, общая сумма водного налога, исчисленная в соответствии с пунктом 3 статьи 333.13 НК РФ, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения.
Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Ответчиком сумма водного налога в 30 105 руб., в том числе: за 2 квартал 2008 года по сроку уплаты 21.07.08г. в сумме 314 руб., за 4 квартал 2008 года по сроку уплаты 20.01.09г. – в сумме 38 791 руб. в установленные законодательством сроки не уплачена, следовательно, сумма задолженности в 39 105 руб. подлежит взысканию с ответчика.
По водному налогу по сроку уплаты 21.07.08г. и 20.01.09г. ответчиком допущена просрочка в его уплате, Школе правомерно начислены пени. По уточнению заявления пени составляют сумму в 1 576,77 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Так как у ИК № 5 открыт лицевой счет в Отделении Федерального казначейства по Ивановской области взыскание с ответчика задолженности по налогу и пени производится в судебном порядке.
Госпошлина по делу составляет 1 627,27 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, ввиду сложного материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика, снизив ее размер.
3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, платежный документ с указанием номера дела представить в суд.
4. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области, юридический адрес: Ивановская область, г. Кохма, ул. Кочетовой, д. 59А через Межрайонную ИФНС России № 6 по Ивановской области:
- 40 681 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по водному налогу в сумме 30 105 руб., в том числе: за 2 квартал 2008 года по сроку уплаты 21.07.08г. в сумме 314 руб., за 4 квартал 2008 года по сроку уплаты 20.01.09г. – в сумме 38 791 руб., а также пени по водному налогу в сумме 1 576,77 руб. – в доход консолидированного,
- 100 руб. госпошлины по делу в случае неуплаты в добровольном порядке - в доход федерального бюджета.
5. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.
6. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Судья М.В. Кочешкова
