Определение от 15 июня 2010 года №А17-5212/2009

    2
 
А17-5212/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-5212/2009
 
    15 июня 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 15 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интехно» (далее - ООО «Интехно») (ИНН 3731029434, ОГРН 1023700543316, адрес: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1)
 
    о проверке обоснованности требования по налогу на добавленную стоимость в сумме 79 896,22 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 25.05.2010г. № 10-21/05365)
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Интехно» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 79 896,22 руб. (пени) обратилась ФНС России (заявитель), уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Представитель заявителя в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнила требование в части увеличения, просит признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 79 918,34 руб. (пени), пояснила что пени начислены на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2009г., представила расчет пени.
 
    Конкурсный управляющий надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 153022231944323, дата вручения 03.05.2010г.) в суд не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2009 года принято к производству заявлений ФНС России о признании ООО «Интехно» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.08.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 05.02.2010 года в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бабкин Ю.В.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.03.2010г. № 43.
 
    20.04.2010г. (согласно штампа суда на заявлении) до закрытия реестра требований кредиторов, ФНС России предъявила к должнику требование.
 
    Пени (уточненное в соответствии со ст. 49 АПК РФ) в общей сумме 79 918,34 руб. согласно представленного расчета, начислены на задолженность по налогу на добавленную стоимость (включенную в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2009г.) в период процедуры наблюдения.
 
    Расчет пени проверен судом и признан правильным.
 
      По сумме требования возражений не поступило.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г., требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    В соответствии со статьями 45, 75 Налогового кодекса РФ требование в сумме 79 918,34 руб. является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов и согласно пункту 4 статьи 137 Закона учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и полежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Требование ФНС России к ООО «Интехно» в сумме 79 918,34 руб. (пени) признать обоснованным.  Конкурсному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                                        Н. А. Рябцева