Определение от 30 декабря 2009 года №А17-5212/2009

    5
 
А17-5212/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
 
    г. Иваново        Дело № А17-5212/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009года.
 
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее –ФНС России) к обществу с ограниченной ответственностью «Интехно» (далее - ООО «Интехно») (ИНН 3731029434, ОГРН 1023700543316, адрес: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в суме 1 218 759,75 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610),  от должника –Батюченко В.М. ( доверенность от 27.04.2009г.),  временный управляющий Бабкин Ю.В.,
 
установил:
 
              В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Интехно» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по единому социальному налогу (ЕСН) и пени  в сумме 538 705,4 руб. обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.
 
    Возражений по требованию не поступило.
 
    Судебное заседание откладывалось по ходатайству заявителя в связи с необходимостью представления дополнительных документов по требованию.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является частично обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2009 года принято к производству заявлений ФНС России о признании ООО «Интехно» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.08.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бабкин Ю.В.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.10.2009г. № 194.
 
    13.11.2009 года (согласно штампа арбитражного суда на заявлении), в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФНС России предъявила к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по ЕСН в сумме 538 705,4 руб.
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее -  Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
 
    Как видно к включению в реестр предъявлена задолженность по ЕСН:
 
    за 2-ой квартал 2009 года согласно расчету по авансовым платежам должника в суммах:
 
    - по ЕСН в федеральный бюджет 92 848 руб.
 
    - по ЕСН в федеральный ФОМС -  17 023 руб.,
 
    - по ЕСН в территориальный ФОМС – 949 руб.,
 
    - и пени в сумме:
 
    - по ЕСН в федеральный бюджет  - 17 939,64 руб.,
 
    - по ЕСН в ФСС –,24 руб.,
 
    - по ЕСН в федеральный ФОМС -  1927,4 руб.,
 
    - по ЕСН в территориальный ФОМС –3484,76 руб.;
 
 
    за 4-ый квартал 2008 года  в сумме 363 300 руб., выявленная по результатам налоговой проверки в связи с неуплатой  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисленные на нее пени в сумме 10 608,36 руб..
 
    Сумма задолженности по ЕСН аз 2-ой квартал подтверждается данными расчетной ведомости должника за указанный период. Расчет пени проверен судом и признан правильным. Указанная задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. На дату обращения уполномоченного органа в суд с требованием о включении в реестр срок судебного взыскания задолженности не истек.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требований ФНС России в сумме:                   
 
    -  по ЕСН в федеральный бюджет 92 848 руб.
 
    - по ЕСН в федеральный ФОМС -  17 023 руб.,
 
    - по ЕСН в территориальный ФОМС – 949 руб.,
 
    - и пени в сумме:
 
    - по ЕСН в федеральный бюджет  - 17 939,64 руб.,
 
    - по ЕСН в ФСС –,24 руб.,
 
    - по ЕСН в федеральный ФОМС -  1927,4 руб.,
 
    - по ЕСН в территориальный ФОМС –,76 руб..
 
    Всего: 72 041,89 руб., в том числе: основной долг – 064,85 руб., пени – 977,04 руб.
 
    В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    При рассмотрении обоснованности требования ФНС России  в части задолженности по ЕСН в федеральный бюджет в сумме  363 300 руб., и пени 10 608,36 руб.., выявленной по результатам налоговой проверки, судом установлено следующее:
 
    Налоговой проверкой установлена наличие у должника задолженности  по ЕСН в ФБ в сумме 363 300 рублей за 4-ый квартал 2008 года., в связи с чем должнику начислены пени в сумме 10 608,36 руб.
 
    Указанная недоимка возникла в связи с применением предприятием налогового вычета в соответствии со ст. 243 Налогового кодекса РФ. Согласно указанной нормы право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика при уплате за соответствующий период взносов на обязательное пенсионное страхование, в сумме уплаченных взносов. Проверкой выявлена неуплата предприятием взносов в Пенсионный фонд за 4 квартал 2008 года в сумме 363 300 руб.
 
    По результатам проверки  руководителем налогового органа (Инспекцией ФНС по городу Иваново) 06.07.2009г.  вынесено решение № 3747,  в соответствии с которым ООО «Станколит» предложено  погасить недоимку по ЕСН.и уплатить пени.
 
    Указанное решение направлено в адрес должника и им получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с п.2 ст. 243 НК РФ сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
 
    В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО «Интехно» судом рассмотрено и признано обоснованным требование ФНС Росси по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-ый квартал 2008 года (определение от 21.12.2009г.).
 
    Принимая во внимание данное обстоятельство,  а также то, что  в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.  не являющиеся текущими требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, и при уплате  страховых взносов за соответствующий период у налогоплательщика  появляется право на применение налогового вычета по ЕСН в соответствии со статьей 243 НК РФ,  доначисленная по решению инспекции от  № 3747 от 06.07.2009г. сумма единого социального налога за 4-ый квартал 2008 года  применительно к обстоятельствам данного дела не может быть взыскана ранее названных платежей, суд не находит правовых оснований для  включения в реестр требований кредиторов задолженности по ЕСН в ФБ за 4.ый квартал 2008г. Поскольку в соответствии со статьей 75 налогового кодекса РФ пени подлежат уплате после уплаты основного долга, пени, начисленные на задолженность, возникшую в связи с неуплатой страховых взносов, не подлежат включению в реестр,  т.к. не подлежит включению в реестр основной долг.
 
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Интехно» по единому социальному налогу в сумме72 041,89 руб., в том числе: основной долг – 064,85 руб., пени – 977,04 руб.
 
              Временному управляющему ООО «Интехно»  включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 В остальной части в удовлетворении требований отказать.
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.А.Рябцева