Определение от 15 июня 2010 года №А17-5212/2009

    3
 
А17-5212/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-5212/2009
 
    15 июня 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 15 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интехно» (далее - ООО «Интехно») (ИНН 3731029434, ОГРН 1023700543316, адрес: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1)
 
    о проверке обоснованности требования по единому социальному налогу в сумме 76 598,02 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 25.05.2010г. № 10-21/05365)
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Интехно» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по единому социальному налогу (ЕСН) в сумме 76 598,02 руб. (пени) обратилась ФНС России (заявитель), уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 153022231944323, дата вручения 03.05.2010г.) в суд не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2009 года принято к производству заявлений ФНС России о признании ООО «Интехно» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.08.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 05.02.2010 года в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бабкин Ю.В.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.03.2010г. № 43.
 
    20.04.2010г. (согласно штампа суда на заявлении) до закрытия реестра требований кредиторов, ФНС России предъявила к должнику требование.
 
    К включению в реестр требований кредиторов предъявлено требование по пени по ЕСН в общей сумме 76 598,02 руб., из них:
 
    - 63 727,72 руб. –пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет,
 
    - 4 623,42 руб. –пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования,
 
    -  8 246,88 руб. –пени по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
 
    При установлении обоснованности требований уполномоченного органа по пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, подлежащих включению в реестр требований кредиторов суд установил, что пени (в сумме 40 515, 88 руб. - начисленные на задолженность по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет; 4 623,42 руб. - начисленные на задолженность по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 8 246,88 руб. - начисленные на задолженность по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, согласно представленных расчетов) начислены на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов в период процедуры наблюдения определениями Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2009г. и 29.12.2009г.
 
    Расчет пени проверен судом и признан правильным.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г., требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    В соответствии со статьями 45, 75 Налогового кодекса РФ требование по пени  является обоснованным в сумме 53 386,18 руб., из них:
 
    - 40 515, 88 руб. –пени, начисленные на задолженность по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет;
 
    - 4 623,42 руб. –пени, начисленные на задолженность по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования,
 
    - 8 246,88 руб. –пени, начисленные на задолженность по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    По сумме требования возражений не поступило.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 53 386,18 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов и согласно пункту 4 статьи 137 Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и полежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требование в части пеней, начисленные на задолженность по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 23 211,84 руб. уполномоченным органом не обосновано. Доказательств существования и включения в реестр требований кредиторов задолженности, на которую начислены пени в данной сумме, в материалы дела не представлено.Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обоснованными в этой части требований ФНС России.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Требование ФНС России к ООО «Интехно» признать обоснованным в сумме 53 386,18 руб. (пени).  Конкурсному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
Судья                                                                                                        Н. А. Рябцева