Определение от 11 января 2010 года №А17-5212/2009

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А17-5212/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-5212/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, д.59«б»
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении опечатки
 
 
    г. Иваново                                                           дело № А17-5212/2009
 
 
    11 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    29 декабря 2009 года Арбитражным судом Ивановской области вынесено определение по делу № А17-5212/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы к ООО «Интехно» (ИНН 3731029434, ОГРН 1023700543316, адрес: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1)  о проверке обоснованности требований по единому социальному налогу  в сумме 538 705,4 руб. (резолютивная часть определения объявлена  24.12.2009г.).
 
    При техническом исполнении определения были допущены опечатки:
 
    - в вводной части определения вместо слов «по единому социальному налогу в сумме 538 705,4 руб.» указано «по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в  суме 1 218 759,75 руб.»;
 
    - в мотивировочной части определения :
 
    на странице 3 в третьем абзаце снизу вместо слов «Всего: 164 797,04 руб., в том числе: основной долг – 140 820 руб., пени  - 23 977,04 руб.» указано «Всего: 72 041,89 руб., в том числе: основной долг – 48 064,85 руб., пени – 23 977,04 руб.»
 
    на странице 4 в третьем абзаце сверху  вместо наименования должника «ООО «Интехно» указано «ООО «Станколит»;
 
    - в пункте 1 резолютивной части определения вместо слов «Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Интехно» по единому социальному налогу в сумме 164 797,04 руб., в том числе: основной долг – 140 820 руб., пени  - 23 977,04 руб.» указано: «Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Интехно» по единому социальному налогу в сумме  72 041,89 руб., в том числе: основной долг – 48 064,85 руб., пени – 23 977,04 руб.»
 
    В соответствии с частью 3 статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исправить опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях определения от 29.12.2009 года по делу № А17- 5212/2009.
 
    Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исправить опечатки, допущенные в  определении от 29.12.2009г. по делу № А17- 5212/2009:
 
    -  в вводной части определения вместо слов «по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в  суме 1 218 759,75 руб.» указать «по единому социальному налогу в сумме 538 705,4 руб.»
 
    - в мотивировочной части определения :
 
    на странице 3 в третьем абзаце снизу вместо слов: «Всего: 72 041,89 руб., в том числе: основной долг – 48 064,85 руб., пени – 23 977,04 руб.» указать:  «Всего: 164 797,04 руб., в том числе: основной долг – 140 820 руб., пени  - 23 977,04 руб.»;
 
    на странице 4 в третьем абзаце сверху – вместо слов «ООО «Станколит» указать «ООО «Интехно;
 
    - в пункте 1 резолютивной части определения вместо слов «Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Интехно» по единому социальному налогу в сумме  72 041,89 руб., в том числе: основной долг – 48 064,85 руб., пени – 23 977,04 руб.» указать «Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «Интехно» по единому социальному налогу в сумме 164 797,04 руб., в том числе: основной долг – 140 820 руб., пени  - 23 977,04 руб.»
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
 
                         Судья                                                                              Н.А.Рябцева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать