Определение от 30 октября 2014 года №А17-5212/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                             Дело №А17-5212/2009
 
    1Б
 
    30  октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен  30 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по городу Иваново (далее ФНС России, заявитель, адрес для корреспонденции: 153000, г.Иваново, пер.Семеновского, д.10)
 
    к Бабкину Юрию Владимировичу
 
    о взыскании выплаченной суммы вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве ООО «Интехно»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России – Анашкин И.Н. (доверенность от 28.02.2014 №10-11/01770);
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области 08 июля 2014 года с заявлением о взыскании с Бабкина Ю.В. суммы вознаграждения арбитражного управляющего в связи с признанием его действий при исполнении обязанностей арбитражного управляющего ненадлежащими.
 
    Определением суда от 11 июля 2014 года заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены в срок.
 
    Определением суда от 12 августа 2014 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России назначено на 17 сентября 2014 года. Рассмотрение дела откладывалось для принятия мер по уведомлению Бабкина Ю.В.
 
    Бабкин Ю.В., признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извести, заявлений, ходатайств от него не поступило.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Бабкина Ю.В.
 
    Определением от 13.12.2012г. с ФНС России, как с заявителя по делу о банкротстве ООО «Интехно»,   в пользу Бабкина Ю.В. взысканы судебные расходы  в сумме   490 645,14 руб. (вознаграждение арбитражного управляющего). Платежом  от 06.03.2013г. указанная сумма была выплачена Бабкину Ю.В.
 
    Вместе с тем, определением суда от 30.12.2010г. действия Бабкина Ю.В. при исполнении обязанностей арбитражного управляющего ООО «Интехно» признаны незаконными.
 
    Уполномоченный орган ссылается на изменение практики применения положений законодательства о банкротстве постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (пункт 5).
 
    В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
 
    При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
 
    Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы.
 
    Как следует из определения суда от 13.12.2012г. при решении вопроса о выплате Бабкину Ю.В. вознаграждения арбитражного  судом были оценены доводы ФНС России об отсутствии оснований для выплаты Бабкину Ю.В. вознаграждения в связи с удовлетворением судом жалобы на его действия. Указанный вопрос разрешен судом с применением подходов, существовавших в указанный период в судебной практике.
 
 
    Рассмотрев доводы ФНС России, суд пришел к следующим выводам:
 
    Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.01.2014, то есть после принятия обжалуемых судебных актов.
 
    Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации"), считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, со дня их размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Таким образом, указанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могли быть учтены судом первой инстанции.
 
    Данное постановление от 25.12.2013 N 97 содержит оговорку о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 29.10.2014г. в удовлетворении заявления ФНС России о пересмотре определения суда по делу № А17-5212/2009 от 13.12.2012г. по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФНС России о взыскании с Бабкина Ю.В. суммы выплаченного вознаграждения.
 
    Руководствуясь статьей 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ФНС России о взыскании с Бабкина Ю.В. суммы выплаченного вознаграждения оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее определение может  быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК  РФ.
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева