Решение от 10 сентября 2014 года №А17-5206/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    10 сентября 2014 года
 
Дело №А17-5206/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»
 
    (ОГРН 1033700109651, город Иваново, проспект Ленина, 21, строение 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма»
 
    (ОГРН 1123703000475, Ивановская область, город Кинешма, улица 2-я Шуйская, 1)
 
    о взыскании 204 736 руб. 06 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Матвеичевой С.В. (доверенность № 1077 от 01.01.2014),
 
    от ответчика – Кудриной С.В. (доверенность № 10 от 18.11.2013),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (далее – ответчик) о взыскании 584 736 руб. 06 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 7519эКин/МИП-25/13 от 28.03.2013. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной за апрель-июнь 2014 года (далее – спорный период) электрической энергии.
 
    Определением от 12.08.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Истец заявлением от 03.09.2014 за № 119-03/1546 уточнил исковые требования, указал, что просит взыскать с ответчика 204 736 руб. 06 коп. стоимости потребленной электрической энергии. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении иска не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права ответчика, уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.
 
    Ответчик в отзыве на иск подтвердил частичное погашение стоимости потребленного ресурса, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представители истца и ответчика не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителей сторон, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    При рассмотрении спора по существу представители сторон поддержали свои требования и доводы.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 7519эКин/МИП-25/13 от 28.03.2013 с учетом протокола разногласий от 07.05.2014 и протокола согласования разногласий от 31.05.2013 (далее – договор), предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) поставщиком потребителю в точках поставки (Приложение № 2 к договору), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в объемах покупки электрической энергии (мощности) согласно приложению № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
 
    Потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном в настоящем договоре и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1.1 договора).
 
    Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в пункте 2 Приложения 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 договора).
 
    Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является один месяц (пункт 5.2 договора).
 
    Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате договорном объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате договорном объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.1 договора).
 
    Обозначенный договор, заключенный со сроком действия до 31.12.2013, в соответствии с пунктом 8.2 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
 
    Во исполнение условий договора истец поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию.
 
    Ответчик направил истцу рапорты о фактически переданной электрической энергии за спорный период.
 
    Истец в свою очередь сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры № 3439/21 от 30.04.2014 на 430 570 руб. 24 коп. и № 4455/21 от 31.05.2014 на 174 107 руб. 15 коп. и № 5592/21 от 30.06.2014 на 186 591 руб. 12 коп., всего на 791 268 руб. 51 коп.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по расчету истца составила 204 736 руб. 06 коп.
 
    Наличие на стороне ответчика задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в отзыве на иск подтвердил частичное погашение стоимости потребленного ресурса, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между обществами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора энергоснабжения № 7519эКин/МИП-25/13 от 28.03.2013, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения электрической энергии ответчиком не опровергнут. Объем поставленного ресурса определен истцом на основании рапортов, представленных непосредственно потребителем. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии, а также контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Стоимость потребленного ресурса ответчиком частично погашена.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 204 736 руб. 06 коп. стоимости потребленной электрической энергии, также 7 094 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Присудить ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 600 руб., уплаченную по платежному поручению № 4205 от 05.08.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
     
 
Судья                                                                                              Удальцова О.Ю.