Решение от 24 февраля 2010 года №А17-5204/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                    Дело № А17-5204/2009
 
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирожковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Верхневолжскнефтепровод»
 
    к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области
 
    о возврате из бюджета 223 008 руб. излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Налёвина Е.В. (доверенность  от 22.12.2009 г. № 21-19/386),
 
    от ответчика - Максимова В.П. (доверенность от 05.06.2009г. № 04-06/16126),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Верхневолжскнефтепровод» (далее – ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области (далее – налоговый орган, МИФНС) о возврате из бюджета 223 008 руб. излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль.
 
    Определением арбитражного суда от 04.02.2010г. судебное разбирательство откладывалось.
 
    Представитель истца в судебных заседаниях поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Суть требований состоит в том, что ОАО 16.12.2008 года обратилось в МИФНС с заявлением № 31-03/24872 о возврате имеющейся переплаты по налогу на прибыль (далее НнаПр), зачисляемому в местный бюджет, в общей сумме 223 008 руб. по структурному подразделению НПС «Залесье», Решением МИФНС № 6 от 11.01.2009г. № 1/10-11 было отказано в осущекствлении зачета (возврата) в связи с пропуском срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Данная сумма подлежит возврату ОАО в пределах исковой давности, которая по мнению Общества начинает течь с момента подачи уточненной налоговой декларации по НнаПр в декабре 2006г., подача уточненной декларации может быть совершена в любое время в пределах трех лет с окончания налогового периода, а ранее этого момента ОАО не располагала сведениями о наличии переплаты.
 
    Представитель заинтересованного лица пояснил, что в связи с заключенным соглашением о фактических обстоятельствах дела отзывает заявление о применении исковой давности, возражений по иску не имеется, сведениями о невозможности возврата налога МИФНС не располагает.
 
    В ходе рассмотрения дела представители ОАО и МИФНС в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заключили соглашение об обстоятельствах дела, не требующих дальнейшего доказывания, следующего содержания:
 
    «Стороны, в соответствии со ст. 70 АПК РФ пришли к соглашению о том, что сумма переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет в сумме 223 008 руб., по обособленному (структурному) подразделению ОАО «Верхневолжскнефтепровод» - «НПС Залесье» (ИНН: 5260900725, КПП: 371131001), Ивановская область, п. Залесье, сложилась следующим образом:
 
    Согласно декларации по налогу на прибыль за 2004г., представленной в инспекцию 28.03.2005г., начислен налог в местный бюджет сумме 16 910 649 руб.
 
    Перечислено в бюджет в счет уплаты налога и авансовых платежей за 2004г.                     16 799 376 руб.:
 
    -  платежное поручение № 445 от 27.01.2004г. на сумму 44 180 руб.;
 
    -  платежное поручение № 1061 от 26.02.2004г. на сумму 44 180 руб.;
 
    -  платежное поручение № 2558 от 27.04.2004г. на сумму 157 600 руб.;
 
    -  платежное поручение № 2626 от 27.04.2004г. на сумму 273 090 руб.;
 
    -  платежное поручение № 3545 от 27.05.2004г. на сумму 157 574 руб.;
 
    -  платежное поручение № 4346 от 25.06.2004г. на сумму 157 574 руб.;
 
    -  платежное поручение № 5202 от 27.07.2004г. на сумму 218 281 руб.;
 
    -  платежное поручение № 5250 от 27.07.2004г. на сумму 182 119 руб.;
 
    -  платежное поручение № 5922 от 27.08.2004г. на сумму 218 281 руб.;
 
    -  платежное поручение № 6638 от 27.09.2004г. на сумму 218 281 руб.;
 
    -  платежное поручение № 7274 от 26.10.2004г. на сумму 400 руб.;
 
    -  платежное поручение № 7936 от 26.11.2004г. на сумму 163 730 руб.;
 
    -  платежное поручение № 8801 от 22.12.2004г. на сумму 163 800 руб.;
 
    -  платежное поручение № 2250 от 28.03.2005г. на сумму 14 800 286 руб.
 
    Таким образом, за 2004 год сложилась задолженность в сумме 111 273 руб.
 
    Но с учетом того, что:
 
    -  по состоянию на 01.01.2004г. имелась переплата в сумме 2 329 руб. 74 коп.;
 
    -  28.03.2004г. была сдана декларация по налогу на прибыль за 2003 год к уменьшению в сумме 111 267 руб.;
 
    В результате образовалась переплата по налогу на прибыль на 01.01.2005 года в сумме 2 323 руб. 74 коп.
 
    В 2005 году были сданы уточненные декларации по налогу на прибыль за 2003г. на общую сумму 2 283 руб. к начислению:
 
    -  28.03.2005г. на сумму 582 руб. к уменьшению;
 
    -  04.04.2005г. на сумму 293 руб. к начислению;
 
    -  18.04.2005г. на сумму 141 руб. к начислению;
 
    -  20.04.2005г. на сумму 2 201 руб. к начислению;
 
    -  11.05.2005г. на сумму 230 руб. к начислению.
 
    В 2005 году были сданы уточненные декларации по налогу на прибыль за 2004 год на общую сумму 62 491 руб. к уменьшению:
 
    -  21.04.2005г. на сумму 10 336 руб. к начислению;
 
    -  04.08.2005г. на сумму 72 827 руб. к уменьшению.
 
    По уточненным декларациям было уплачено 12 767 руб.:
 
    - платежное поручение № 3201 от 22.04.2005г. оплата за 2003 год (уточнение от 20.04.05г.) на сумму 2 201 руб.;
 
    -  платежное поручение № 3202 от 22.04.2005г. оплата за 2004 год (уточнение от 21.04.05г.) на сумму 10 336 руб.;
 
    -  платежное поручение № 3684 от 12.05.2005г. оплата за 2003 год (уточнение от 11.05.05г.) на сумму 230 руб.
 
    Таким образом, по состоянию на 01.01.2006г. по налогу на прибыль в местный бюджет образовалась переплата в сумме 75 298 руб. 74 коп., которую 16.05.2006г. (платежное поручение № 102) МРИ ФНС России № 6 по Ивановской области вернула на расчетный счет ОАО «Верхневолжскнефтепровод».
 
    18.12.2006г. была сдана уточненная декларация по налогу на прибыль за 2004г. в сумме 5 945 руб. к уменьшению и по состоянию на 01.01.2007г. по налогу на прибыль в местный бюджет образовалась переплата в сумме 5 945 руб.
 
    13.03.2007г. и 15.06.2007г. были сданы уточненные декларации по налогу на прибыль за 2004 год в сумме 1 520 руб. к уменьшению и 215 543 руб. к уменьшению соответственно.
 
    В результате чего по состоянию на 01.01.2008г. по налогу на прибыль в местный бюджет образовалась переплата в сумме 223 008 руб.
 
    ОАО «Верхневолжскнефтепровод» обратилось в налоговый орган с заявлением от 16.12.2008г. № 31-03/24872 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
 
    Излишне уплаченный налог на прибыль в местный бюджет в сумме 223 008 руб. МРИ ФНС России № 6 по Ивановской области на расчетный счет ОАО «Верхневолжскнефтепровод» возврат не произвела.
 
    Наличие переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, по обособленному подразделению «НПС Залесье» (ИНН: 5260900725, КПП: 371131001), Ивановская область, п. Залесье, по состоянию на 01.10.2009г. подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 14.10.2009г. № 993.
 
    Причины возникновения указанной выше переплаты установлены, документы подтверждающие возникновение переплаты в сумме 223 008 руб. в МРИ ФНС России № 6 по Ивановской области переданы.
 
    Стороны настоящего соглашения установили следующее:
 
    Причины сдачи уточненных деклараций №№ 4 и 5 (в декабре 2006г., марте 2007г.) по налогу на прибыль за 2004 год по обособленному подразделению «НПС Залесье» в суммах 5 945 руб. и 1 520 руб. к уменьшению соответственно - исправление ошибок, возникших в результате сбоя компьютерной программы, обнаруженных в месяце подачи указанных уточненных деклараций.
 
    Причина сдачи уточненной декларации № 6 по налогу на прибыль за 2004 год по обособленному подразделению «НПС Залесье» в сумме 215 543 руб. к уменьшению - уточнение в июне 2007г. расходов, связанных с оплатой услуг специализированной организации по оценке имущества, изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (п.п. 40 п. 1 ст. 264 НК) (сводная таблица по расходам, включая все подразделения ОАО «Верхневолжскнефтепровод», связанным с уплатой услуг по оценке имущества, изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости за 2004 год и акты сдачи приемки выполненных работ на сумму  91 673 845 руб. 76 коп. прилагаются).
 
    Переплата по налогу на прибыль в сумме 215 543 руб. образовалась вследствие увеличения расходов по статье "Другие расходы", связанных с оплатой услуг за землеустроительные работы по обособленному подразделению «НПС Залесье».
 
    Переплата по налогу на прибыль образовалась в результате уменьшения налогооблагаемой базы за счет увеличения расходов в целом по юридическому лицу на сумму расходов по инвентаризации земель, которая составляет 91 673 845 руб. 76 коп. (стр.100 Приложение № 2 к листу 02 «Расходы связанные с производством и реализацией» Разница между уточненной декларацией № 6 и № 5 составляет 91 673 846 руб. (на сумму расходов по договору ОАО "Верхневолжскнефтепровод» с ЗАО «ОПТЭН Лимитед»).
 
    Ставка налога на прибыль в 2004г. согласно налоговой декларации - расчета налога на прибыль (стр. 210) составляла 24%, из них федеральный бюджет - 5%, бюджет субъекта (областной) - 17%, местный бюджет - 2%.
 
    Доля налоговой базы по «НПС Залесье» ОАО «Верхневолжскнефтепровод», согласно налоговым декларациям составляет 11,756 %.
 
    91 673 846 руб. х 2 %= 1 833 476 руб. 92 коп. налог на прибыль в местный бюджет
 
    1 833 476 руб. 92 коп. х 11,756 % = 215 543 руб. доля налога на прибыль приходящаяся на структурное подразделение ОАО «Верхневолжскнефтепровод»- «НПС Залесье».
 
    В зависимости от того, каким образом оформлено право пользования земельным участком - приобретается в собственность, заключается договор аренды на земельные участки, по которым проходит нефтепровод или оформляется сервитут, соответственно различается порядок учета (в целях налогообложения) расходов по договору с ЗАО "ОПТЭН Лимитед".
 
    При аренде земельных участков, для целей налогообложения прибыли расходы по договору с ЗАО "ОПТЭН Лимитед" учитывались налогоплательщиком в соответствии со статьи 272 НК РФ.
 
    ОАО «Верхневолжскнефтепровод» в 2004 году не могло знать, как будут учитываться расходы 91 673 845 руб. 76 коп., то есть: 1 - в случае аренды уменьшат налогооблагаемую базу или 2-в случае оформления земельных участков в собственность расходы будут отнесены на увеличение стоимости объекта.
 
    ОАО «Верхневолжскнефтепровод» исчисляет 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд с издания приказа - ноябрь 2006г.
 
    Следовательно, после принятия решения об аренде земельных участков расходы по договору с ЗАО "ОПТЭН Лимитед" осуществленные в отношении данных участков, следует признать для целей налогообложения, в том числе посредством предоставления уточненных налоговых деклараций за те периоды, когда принимались работы по актам (2004г).
 
    Расходы по инвентаризации земель, в целом по юридическому лицу включая все подразделения ОАО «Верхневолжскнефтепровод» в сумме 91 673 845 руб. 76 коп., подтверждаются договором с ЗАО "ОПТЭН Лимитед", дополнительными соглашениями к указанному договору, актами сдачи-приемки выполненных по договору работ.
 
    ОАО «Верхневолжскнефтепровод» в качестве доказательств возникновения переплаты представляет в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ивановской области:
 
    1.Декларацию за 2004г.
 
    2.      Сводную таблицу расчетов по налогу на прибыль и уплаты налога с указанными номерами платежных поручений, вместе с копиями платежных поручений подтверждающих уплату налога на 14 листах.
 
    3.      Уточненные декларации за 2004г., с обобщающей таблицей всех представленных уточненных деклараций. Декларация за 2004г., уточнения к декларации № 1 и № 3. (Уточнения №2 нет), № 4, № 5, № 6 на 21 листе.
 
    4.      Акт сверки по налогу на прибыль № 1799 по состоянию на 01.04.09г., который подтверждает сумму 223 008 руб. излишне уплаченного налога на прибыль.
 
    5.  Договор с ЗАО «ОПТЭН Лимитед» от 11.06.03г. № ОП.76.2.04-01/230/16-03/03 на проведение комплекса работ (услуг) по землеустроительным мероприятиям для государственных прав на земельные участки занимаемые объектами магистральных нефтепроводов. В комплекс работ входят инвентаризация земель, геодезические и картографические работы, консультационные и информационные услуги, межевание земельных участков и др.
 
    Вместе с дополнительными соглашениями.
 
    6.Сводную таблицу по расходам (по договору № ОП.76.2.04-01/230/16-03/03), связанным с уплатой услуг по оценке имущества, изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости за 2004 год
 
    акты сдачи приемки выполненных работ на сумму 91 673 845 руб. 76 коп. по договору  № ОП.76.2.04-01/230/16-03/03, реестр актов по этапам работ на 14 листах.
 
    7.      Увеличение расходов в 2004 году на 91 673 845 руб. 76 коп. и соответственно уменьшение подлежащего уплате налога на прибыль в местный бюджет на 215 543 руб. Расчет по уточненной декларации № 6 от 13.06.07г.
 
    8.      Приказ ОАО «Верхневолжкнефтепровод» от 21.11.2006 N 1107 о принятии решения об оформлении договоров аренды земельных участков.
 
    Заключенные договора аренды земельных участков. № 1117/36/2006 от 28.12.06г. и № 495/36/2007 от 07.06.07г.
 
    9. Заявление от 16.12.2008г. за № 31-03/24872 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
 
    10.   Исковое заявление от 06.07.09г. № 21-05-01/13090.
 
    11.Дополнение к исковому заявлению от 18.11.09г. № 21-05-01/13090-2.»
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    ОАО по структурному подразделению НПС «Залесье» ИНН 5260900725/ КПП 371131001) (далее – Подразделение) декларировало в 2004г. НнаПр в местный бюджет (далее – налог) за 2004г. в сумме 16 910 649 руб.
 
    ОАО по Подразделению № 1 перечислено в бюджет в счет уплаты налога и авансовых платежей за 2004г. 16 799 376 руб.:
 
    -  платежное поручение № 445 от 27.01.2004г. на сумму 44 180 руб.;
 
    -  платежное поручение № 1061 от 26.02.2004г. на сумму 44 180 руб.;
 
    -  платежное поручение № 2558 от 27.04.2004г. на сумму 157 600 руб.;
 
    -  платежное поручение № 2626 от 27.04.2004г. на сумму 273 090 руб.;
 
    -  платежное поручение № 3545 от 27.05.2004г. на сумму 157 574 руб.;
 
    -  платежное поручение № 4346 от 25.06.2004г. на сумму 157 574 руб.;
 
    -  платежное поручение № 5202 от 27.07.2004г. на сумму 218 281 руб.;
 
    -  платежное поручение № 5250 от 27.07.2004г. на сумму 182 119 руб.;
 
    -  платежное поручение № 5922 от 27.08.2004г. на сумму 218 281 руб.;
 
    -  платежное поручение № 6638 от 27.09.2004г. на сумму 218 281 руб.;
 
    -  платежное поручение № 7274 от 26.10.2004г. на сумму 400 руб.;
 
    -  платежное поручение № 7936 от 26.11.2004г. на сумму 163 730 руб.;
 
    -  платежное поручение № 8801 от 22.12.2004г. на сумму 163 800 руб.;
 
    -  платежное поручение № 2250 от 28.03.2005г. на сумму 14 800 286 руб.
 
    Таким образом, за 2004 год сложилась задолженность в сумме 111 273 руб.
 
    С учетом того, что по состоянию на 01.01.2004г. у ОАО имелась переплата в сумме 2 329 руб. 74 коп. 28.03.2004г. была сдана декларация по налогу на прибыль за 2003 год к уменьшению в сумме 111 267 руб. В результате образовалась переплата по налогу на прибыль на 01.01.2005 года в сумме 2 323 руб. 74 коп.
 
    В 2005 году были сданы уточненные декларации по налогу на прибыль за 2004 год на общую сумму 62 491 руб. к уменьшению:
 
    -  21.04.2005г. на сумму 10 336 руб. к начислению;
 
    -  04.08.2005г. на сумму 72 827 руб. к уменьшению.
 
    По уточненным декларациям было уплачено 12 767 руб.:
 
    - платежное поручение № 3201 от 22.04.2005г. оплата за 2003 год (уточнение от 20.04.05г.) на сумму 2 201 руб.;
 
    -  платежное поручение № 3202 от 22.04.2005г. оплата за 2004 год (уточнение от 21.04.05г.) на сумму 10 336 руб.;
 
    -  платежное поручение № 3684 от 12.05.2005г. оплата за 2003 год (уточнение от 11.05.05г.) на сумму 230 руб.
 
    Таким образом, по состоянию на 01.01.2006г. по налогу на прибыль в местный бюджет образовалась переплата в сумме 75 298 руб. 74 коп., которую 16.05.2006г. (платежное поручение № 102) МИФНС вернула на расчетный счет ОАО «Верхневолжскнефтепровод».
 
    18.12.2006г. была сдана уточненная декларация по налогу на прибыль за 2004г. в сумме 5 945 руб. к уменьшению и по состоянию на 01.01.2007г. по налогу на прибыль в местный бюджет образовалась переплата в сумме 5 945 руб.
 
    13.03.2007г. и 15.06.2007г. были сданы уточненные декларации по налогу на прибыль за 2004 год в сумме 1 520 руб. к уменьшению и 215 543 руб. к уменьшению соответственно.
 
    В результате чего по состоянию на 01.01.2008г. по налогу на прибыль в местный бюджет образовалась переплата в сумме 223 008 руб.
 
    На сумму переплаты по налогу 223 008 руб. в 2008г. ОАО обратилось в налоговый орган с заявлением от 16.12.2008г. № 31-03/24872 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
 
    Излишне уплаченный налог на прибыль в местный бюджет в сумме 223 008 руб. МИФНС на расчетный счет ОАО «Верхневолжскнефтепровод» возврат не произвела.
 
    Наличие переплаты по налогу по Подразделению подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 14.10.2009г. № 993.
 
    Причины сдачи уточненных деклараций №№ 4 и 5 (в декабре 2006г., марте 2007г.) по налогу на прибыль за 2004 год по обособленному подразделению «НПС Залесье» в суммах 5 945 руб. и 1 520 руб. к уменьшению соответственно - исправление ошибок, возникших в результате сбоя компьютерной программы, обнаруженных в месяце подачи указанных уточненных деклараций.
 
    Причина сдачи уточненной декларации № 6 по налогу на прибыль за 2004 год по обособленному подразделению «НПС Залесье» в сумме 215 543 руб. к уменьшению - уточнение в июне 2007г. расходов, связанных с оплатой услуг специализированной организации по оценке имущества, изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости (п.п. 40 п. 1 ст. 264 НК) (сводная таблица по расходам, включая все подразделения ОАО «Верхневолжскнефтепровод», связанным с уплатой услуг по оценке имущества, изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости за 2004 год и акты сдачи приемки выполненных работ на сумму  91 673 845 руб. 76 коп. прилагаются).
 
    Переплата по налогу на прибыль в сумме 215 543 руб. образовалась вследствие увеличения расходов по статье "Другие расходы", связанных с оплатой услуг за землеустроительные работы по обособленному подразделению «НПС Залесье».
 
    Переплата по налогу на прибыль образовалась в результате уменьшения налогооблагаемой базы за счет увеличения расходов в целом по юридическому лицу на сумму расходов по инвентаризации земель, которая составляет 91 673 845 руб. 76 коп. (стр.100 Приложение № 2 к листу 02 «Расходы связанные с производством и реализацией» Разница между уточненной декларацией № 6 и № 5 составляет 91 673 846 руб. (на сумму расходов по договору ОАО "Верхневолжскнефтепровод» с ЗАО «ОПТЭН Лимитед»).
 
    Представитель заинтересованного лица пояснил, что в связи с заключенным соглашением о фактических обстоятельствах дела отзывает заявление о применении исковой давности, возражений по иску не имеется, сведениями о невозможности возврата налога МИФНС не располагает.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об обоснованности заявленных требований и необходимости удовлетворить заявление ОАО.
 
    Часть 2 статьи 70 АПК РФ устанавливает, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном  статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
 
    Наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль в местный бюджетпо Подразделению в сумме 223 008 руб., а также отсутствие возврата этого налога МИФНС установлен сторонами по делу.
 
    Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О также разъяснил, что пункт 8 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Представитель заинтересованного лица пояснил, что в связи с заключенным соглашением о фактических обстоятельствах дела отзывает заявление о применении исковой давности, возражений по иску не имеется, сведениями о невозможности возврата налога МИФНС не располагает.
 
    При наличии данных обстоятельств налог подлежит возврату из бюджета.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет              5 960 руб. 16 коп., была уплачена заявителем при подаче иска платежным поручением         № 008477 от 18.06.2008г., является судебными расходами по делу.
 
    Согласно пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Часть 2 статьи 111 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    При рассмотрении данного дела судебные заседания трижды: 22.09.2009г., 20.10.2009г., 19.11.2009г. откладывались на оснований заявлений и ходатайств истца по основаниям и причинам, которые могли быть устранены им, если бы он действовал в рамках обычной осмотрительности. При этом определением от  20.10.2009г. суд обязывал явку представителей истца. Судебные заседания  от 22.09.2009г., 20.10.2009г., 19.11.2009г. фактически срывались ввиду неявки представителя истца, а также в связи с тем, что истец не представил необходимых доказательств. Судебные заседания от 18.12.2009г., 18.01.2010г., 04.02.2010г. также откладывались по заявлению истца. Данные действия истца в целом повлекли затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрения дела по существу.
 
    При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости отнесения судебных расходов по делу на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 111, 167-170, 176, 257, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Верхневолжскнефтепровод». Обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по Ивановской области произвести возврат из местного бюджета излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 223 008 руб.
 
    2. Судебные расходы отнести на Открытое акционерное общество «Верхневолжскнефтепровод».
 
    3. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
    Судья                                                                                  Ю.В. Новиков