Определение от 10 февраля 2010 года №А17-519/2010

    3
 
А17-519/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       10 февраля 2010 года 
 
    Дело № А17-519/2010
 
    б/д
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    МУП «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шиловскому Валентину Александровичу
 
    о взыскании 23 866 руб. 35 коп задолженности,  
 
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложены:  
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение настоящего искового заявления, до 500 руб.В соответствии сост. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер, подлежащей оплате государственной пошлины. 
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об уменьшении размера подлежащей оплатегосударственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей суммы задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам..
 
    Истец приложил к ходатайству платежное поручение № 44 от 02.02.2010 на оплату государственной пошлины в размере 500 руб.  
 
    Однако истец не приобщил к ходатайству справки из Инспекции Федеральной налоговой службы, поясняющей, какие расчетные счета, в каких банках им открыты.  
 
    Кроме того, истцом представлена справка Ивановского филиала ОАО КБ «Севергазбанк», согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете предприятия по состоянию на 29.01.2010 составляет 5 421 руб. 31коп.,что говорит об остатке денежных средств только на конкретную дату, картотекак счетуотсутствует.
 
    Следовательно, представленные документы не подтверждают, что имущественное положение истца не позволяет ему оплатить государственную пошлинув установленном порядке и размере.
 
     Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеМУП «Комсомольское ЖКХ» от 04.02.2010, поступившее в арбитражный суд04.02.2010, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 2 марта 2010года устранить имеющиеся недостатки, а  именно:представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справку банка о движении денежных средств по счету предприятия за период декабрь 2009 года –февраль 2010 года либо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
 
    В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в Арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
 
 
Судья                                                                                  Е.А. Опря