Решение от 15 октября 2009 года №А17-5186/2009

Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А17-5186/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17- 5186/2009
 
    15 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ивановооблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «К и К» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5416рублей 79копеек,
 
    при участии: от истца - Тюхтякова А.Е., по доверенности от 02.04.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Ивановооблгаз» (далее – ОАО «Ивановооблгаз») обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К и К» (далее – ООО «К и К») о взыскании 5428рублей 17копеек, из них: 5158рублей 05копеек задолженности в оплате за оказанные по договору от 01.06.2007 №541-Д услуги по обслуживанию газового оборудования и 270рублей 12копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст.309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 22.07.2009 исковое заявление ОАО «Ивановооблгаз» принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14-00 часов 09.09.2009. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, учредительные документы и документы, подтверждающие полномочия руководителя.
 
    Определением арбитражного суда от 09.09.2009, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено и назначено судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 09.09.2009 о назначении судебного заседания с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу получено им 14.09.2009 (уведомление № 15302219424830).
 
    В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15час. 00мин. 14.10.2009 для уточнения истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5158рублей 05копеек задолженности в оплате за оказанные по договору услуги по обслуживанию газового оборудования и 258рублей 74копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 11.08.2009.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2007 между ОАО «Ивановогоргаз» и ООО «К и К» был заключен договор № 541-Д на обслуживание газового оборудования. В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным 11.02.2008, с 01.04.2008 все обязанности (обязательства) подрядчика (ОАО «Ивановогоргаз»), а также корреспондирующие  с ними права, возникающие из указанного договора, перешли к ОАО «Ивановооблгаз».
 
    По условиям договора ОАО «Ивановооблгаз» (подрядчик) выполняет работы по техническому обслуживанию газового оборудования, определенные сметой, указанной в приложении к договору и являющейся его неотъемлемой частью. Стоимость работ также определяется в согласовываемой сторонами смете, являющейся приблизительной и при необходимости корректирующейся в зависимости от объема выполненных работ (пп.1.1 и 1.2 договора).
 
    Оплата за техническое обслуживание определена сторонами в п.3.1 договора и производится ежемесячно на основании выставленных подрядчиком счетов, равными долями от годовой стоимости работ согласно приложению № 1 в следующем порядке: 50% ежемесячной суммы оплаты – в виде предварительной оплаты в срок до 5-го числа расчетного месяца; оставшиеся 50% ежемесячной суммы оплаты – до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Дополнительным соглашением от 24.01.2008 к договору, стороны определили иной порядок оплаты: оплата за техническое обслуживание производится заказчиком подрядчику ежемесячно равными долями от сметной стоимости работ согласно приложению № 1 к данному соглашению в виде предварительной оплаты в размере 100% до 15 числа расчетного месяца.
 
    ОАО «Ивановооблгаз» обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на то, что свои обязательства по договору выполнило, а ООО «К и К» оплатило услуги не полностью.
 
    Обязательства по договору в части оказания  услуг истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 25.09.2008, 19.12.2008, 27.03.2009. Согласно указанным актам ОАО «Ивановооблгаз» были выставлены соответствующие счета-фактуры №№ПО15-01963 от 29.08.2008, ПО15-02375 от 30.09.2008, ПО3-000187 от 31.10.2008, ПО3-000644 от 28.11.2008, ПО3-001073 от 19.12.2008, ПО3-000137 от 30.01.2009, ПО3-000633 от 19.02.2009, ПО3-001116 от 31.03.2009, ПО3-001596 от 20.04.2009 на оплату выполненных работ.
 
    Ответчик в нарушение условий договора допустил задолженность по договору на сумму 5158рублей 05копеек, образовавшуюся с августа 2008 года по апрель 2009 года, каких-либо доказательств оплаты оказанных истцом услуг в соответствии с условиями договора им не представлено.
 
    Заявленные истцом требования о взыскании 5158рублей 05копеек подлежат удовлетворению, поскольку ООО «К и К» не выполнило свои обязательства по оплате, нарушило условия договора от  01.06.2007 и требования ст.ст.779, 781 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000), если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения), которая наиболее близка по назначению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 11.08.2009 произведен истцом исходя из ставки рефинансирования в 11% годовых и с учетом условий договора. Сумма процентов, подлежащих взысканию, определена истцом в размере 258рублей 74копейки.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «К и К» 5158рублей 05копеек основной задолженности и 258рублей 74копейки процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 500рублей относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Ивановооблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «К и К» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5416рублей 79копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К и К» в пользу открытого акционерного общества «Ивановооблгаз» 5916рублей 79копеек,  в том числе: 5158рублей 05копеек задолженности,  258рублей 74копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 500рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.В.  Макаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать