Определение от 24 февраля 2010 года №А17-517/2010

    4
 
А17-517/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                     Дело №А17-517/2010 БД
 
    “ 24 ” февраля 2010 г.                                                                                                                                                   
 
    Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества «Бакалея»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ундол-фанера»
о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 303 523 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 885 руб. 08 коп.  
 
установил:
 
    закрытоеакционерноеобщество«Бакалея» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ундол-фанера» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 303 523 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 885 руб. 08 коп.  
 
    Определением от 05.02.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцу было предложено в срок до 01.03.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)- определение суда об утверждении мирового соглашения от 21.01.2010,документы, подтверждающие полномочия директора, подписавшего исковое заявление (ч. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998  (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из ставки, действующией на момент подачи иска в суд;представить письменные пояснения с указанием норм права относительно невозможности применения к отношениям сторон соглашения о частичном погашении долга от08.09.2009.
 
    По состоянию на 19.02.2010 истецисправил часть недостатков, указанных  в  определении об оставлении искового заявления без движения: представил определение суда об утверждении мирового соглашения от 21.01.2010,документы, подтверждающие полномочия директора, подписавшего исковое заявление,расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки, действующией на момент подачи иска в суд,письменные пояснения относительно невозможности применения к отношениям сторон соглашения о частичном погашении долга от 08.09.2009.
 
    В связи с представленными истцом пояснениями, Арбитражный суд Ивановской области повторно предлагает истцу в порядке ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Так, истец представил в  материалы  дела  платежное  поручениеот 15.02.2010 № 12 на сумму 3500 руб.В  соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 29.01.2010, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. размер госпошлины составляет - 7 000 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 руб.Таким образом, госпошлина по делу с учетом уточнений составляет 9 525 руб. 82 коп.
 
    Относительно платежного поручения от 29.01.2010 № 5 на сумму 8028 руб. 17 коп.– истцом не представлено каких-либо ходатайств о зачете уплаченной по другому делу госпошлины. На основании изложенного срок оставления искового заявления без движения подлежит продлению.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:         
 
            1.  Продлить срок оставления без движения искового заявления закрытогоакционерногообщества«Бакалея» к обществу с ограниченной ответственностью «Ундол-фанера» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 303 523 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 885 руб. 08 коп. 
 
    2. Повторно предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 18 марта 2010 года (помощник судьи Гажур О.В. тел. № 23-34-97).
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                   М.Ю. Тимофеев