Определение от 14 октября 2014 года №А17-5153/2014

 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    14 октября 2014 года
 
Дело №А17-5153/2014
 
    Резолютивная часть судебного акта от 14.10.2014.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Д.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 
 
    дело по иску
 
    Заместителя прокурора Ивановской области в защиту интересов публично-правового образования – Савинского муниципального района Ивановской области в лице Администрации Савинского муниципального района
 
    к ОАО «Савинский водоканал» (ОГРН 1083711002430, место нахождения 155710, Ивановская область, поселок Савино, улица Советская, дом 24)
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Савинский детский сад № 2» (ОГРН 1023701650026, место нахождения 155710, Ивановская область, поселок Савино, улица Первомайская, дом 46)
 
    о признании недействительным подпункта «в» пункта 5.2.2. договора водоснабжения № 25 от 31.12.2013,
 
    при участии в судебном заседании помощника прокурора Лебедевой Н.Ю.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Савинский Водоканал» и муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Савинский детский сад № 2»  о признании недействительным подпункта «в» пункта 5.2.2. договора водоснабжения № 25 от 31.12.2013, обратился заместитель прокурора области в защиту интересов публично-правового образования – Савинского муниципального района в лице Администрации Савинского муниципального района.
 
    Ответчики, Администрация Савинского муниципального района в судебное заседание представителей не направили, несмотря на надлежащее извещение.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики, Администрация Савинского муниципального района признаны надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без участия их представителей.
 
    Судом установлено, что дополнительным соглашением от 29.09.2014 к договору №25 от 31.12.2013, заключенному между ответчиками ОАО «Савинский Водоканал» и муниципальным казенным дошкольное образовательное учреждение Савинский детский сад №2, оспариваемый в судебном порядке подпункт «в» пункта 5.2.2 договора водоснабжения № 25 от 31.12.2013сторонами сделки из текста договора исключен.
 
    Ознакомившись с содержанием дополнительного соглашения от 29.09.2014, истец  заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиками нарушений, выявленных прокурором, после обращения прокурора в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 150, 136, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу, известны.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При обращении в Арбитражный суд Ивановской области иск госпошлиной не оплачивался ввиду освобождения истца от ее уплаты (подпункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины судом не рассматривался.
 
    При этом судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которому при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь частью  2 статьи  49, подпунктом 4 части  1 статьи  150, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
    Прекратить производство по делу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                               Пичева Д.К.