Определение от 05 февраля 2010 года №А17-514/2010

    2
 
А17-514/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предварительной обеспечительной мере
 
 
г. Иваново                                                                                        Дело № А17-514/2010
 
                                                                                                            05 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Заволжское дорожное ремонтно-строительное управление» о применении предварительной обеспечительной меры в виде приостановлении действия решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области от 23.11.2009г. № 40 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:
 
    Открытое акционерное общество «Заволжское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о применении предварительной обеспечительной меры в виде приостановлении действия решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области от 23.11.2009г. № 40 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, указывая в качестве основания приостановления - обжалование решение в вышестоящем налоговом органе, не указывая при этом на желание обжаловать данное решение в суд.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что Общество не высказало намерения заявить имущественные требования к налоговому органу в суд, а обжаловало только его решение в вышестоящий налоговый орган, то данное требование Общества не может сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
 
    В силу статьи Налогового кодекса Российской Федерации в случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в вышестоящий налоговый орган по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены по решению вышестоящего налогового органа.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет          2 000 руб. и согласно статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя, с которого не взыскивается в связи с уплатой ее до подачи ходатайства по квитанции ПТК *8639_0009_7* от 03.02.2010г.  
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь частью 2 статьи 90, частью 3 статьи 93, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
1. Отказать Открытому акционерному обществу «Заволжское дорожное ремонтно-строительное управление» в удовлетворении ходатайства о применении предварительной обеспечительной меры в виде приостановлении действия решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области от 23.11.2009г. № 40 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения до момента вступления решения суда в законную силу. 2. Вынесение данного определения не препятствует обращению заявителя с заявлением об обеспечении иска, в случае появления обстоятельств, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявления  надлежащего вида обеспечительной меры. 3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                           Ю.В. Новиков