Определение от 01 сентября 2014 года №А17-5140/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
тел., факс(4932) 42-96-65 E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  возвращении заявления об обеспечении иска
 
г. Иваново                                                                                         Дело № А17-5140/2014
 
01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с ходатайством закрытого акционерного общества «Молсервис» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 15.05.2014 года № 23 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.06.2014 года № 23 до вынесения судебного акта по существу спора,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Молсервис» (далее – заявитель, ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными решений Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № 23 от 15.05.2014 года о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и № 23-а от 15.05.2014 года о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Одновременно с заявлением от ЗАО поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2014 года заявление ЗАО и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 01.09.2014 года.
 
    27 августа 2014 г. в суд поступило заявление ЗАО об отзыве данного заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении иска.
 
    Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб., оплаченная по платежному поручению № 1674 от 04.08.2014г. подлежит возврату заявителю согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь частью 3 статьи 93, пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Возвратить заявление Закрытого акционерного общества «Молсервис» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 15.05.2014 года № 23 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.06.2014 года № 23 до вынесения судебного акта по существу спора.
 
    2. Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб., оплаченная по платежному поручению № 1674 от 04.08.2014г. подлежит возврату Закрытому акционерному обществу «Молсервис» из федерального бюджета.
 
    3. Вынесение данного определения не препятствует обращению заявителя с заявлением об обеспечении иска в случае появления обстоятельств, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
  Судья                                                                           Ю.В. Новиков