Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А17-5126/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
17 октября 2014 года
Дело №А17-5126/2014
Резолютивная часть судебного акта от 17.10.2014.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
дело по иску
Заместителя военного прокурора Западного военного округа
в защиту интересов публично-правового образования – Российская Федерация в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН 1037700012613, место нахождения: 107031, город Москва, улица Б.Лубянка, дом 1)
к ОАО «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 1143702016006, место нахождения: 153021, город Иваново, улица Рабфаковская, дом 2/1)
к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН 1033700054926, 153002, город Иваново, улица Жиделева, дом 12)
о признании недействительным пункта 5.9. государственного контракта от 31.12.2013 № 183 и пункта 1.7. Приложения № 3 к государственному контракту от 31.12.2013 № 183,
при участии в судебном заседании:
представителя военной прокуратуры Аникушина С.В. (доверенность от 10.10.2014), представителя ОАО «Ивгортеплоэнерго» Дремовой Е.В. (доверенность от 10.10.2014),
представителя ФСБ России, УФСБ по Ивановской области Радченко И.Ю. (доверенности от 09.10.2014 №10-05, от 10.06.2014 №10-04),
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МП «Ивгортеплоэнерго» и к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ивановской области о признании (с учетом уточнения от 02.09.2014) на основании статей 167, 168, 180, 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов (утвержден постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 №1) недействительным пункта 5.9. государственного контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя для государственных нужд от 31.12.2013 № 183 и пункта 1.7. Приложения № 3 к указанному контракту, обратился Заместитель прокурора Западного военного округа в защиту интересов публично-правового образования – Российская Федерация в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 09.09.2014 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2014, впоследствии в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2014.
Определением от 17.10.2014 суд установил процессуальное правопреемство на стороне ответчика МП «Ивгортеплоэнерго» посредством замены на универсального правопреемника ОАО «Ивгортеплоэнерго».
В судебном заседании 17.10.2014 истец заявил об отказе от исковых требований в связи с устранением ответчиками выявленных прокурором нарушений нормативного регулирования посредством заключения 06.08.2014 дополнительного соглашения к государственному контракту, которым оспариваемые условия исключены из государственного контракта.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в принятии заявления прокуратуры, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При обращении в Арбитражный суд Ивановской области иск госпошлиной не оплачивался ввиду освобождения истца от ее уплаты (подпункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины судом не рассматривался.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Заместителя военного прокурора Западного военного округа от иска.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
