Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А17-512/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-512/2010
Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Железобетон»
к областному государственному унитарному предприятию «Ивоблстройзаказчик»
о взыскании 1 768 665 руб. 79 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей сторон:
от истца – Зубковой А.Н., юрисконсульта по доверенности №20/04 от 20.04.2010г.,
от ответчика – Устименко М.В., юрисконсульта по доверенности от 15.01.2010г.,
установил:
Закрытое акционерное общество «Железобетон» (далее – ЗАО «Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Ивоблстройзаказчик» (далее – ОГУП «Ивоблстройзаказчик», ответчик) о взыскании 1 768 665 руб. 79 коп., в том числе: 1 711 711 руб. 41 коп. задолженности за поставленный товар, 56 954 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.01.2010г.
Определением суда от 12 марта 2010 года дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 20 апреля 2010 года представители сторон ходатайств не заявили, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражали.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, указал, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (отзыв приложен к материалам дела), пояснил, что неуплата вызвана сложным финансовым положением предприятия.
Заслушав представителей сторон, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Истцом и ответчиком заключен договор поставки № 04/03-П от 22.01.2009г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) – оплачивать и принимать железобетонную продукцию, строительный раствор и товарный бетон (далее – продукция) в порядке и на условиях договора. При этом стороны установили, что поставка продукции производится отдельными партиями на основании заявок покупателя, в которых указываются наименование, количество продукции, график единичной поставки и адрес доставки (копии заявок приложены к материалам дела).
Фактическая поставка продукции в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом ответчику по товарно-транспортным и товарным накладным. Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученной в период августа-декабря 2009 года продукции на общую сумму 1 711 711 руб. 41 коп. (с учетом произведенного сторонами зачета суммы задолженности в счет заключенных договоров долевого участия в строительстве).
В связи с неоплатой поставленной продукции ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 56 954 руб. 38 коп. по состоянию на 29.01.2010г.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности и процентов истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
Правовые отношения между сторонами по поставке регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Количество полученной продукции, её ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 04/03-П от 22.01.2009г. за поставленный товар составляет 1 711 711 руб. 41 коп. При рассмотрении дела по существу представитель ответчика наличие задолженности признал в полном объеме.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» также установлено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными правомерно выполнен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,75%), действовавшей на дату обращения с исковым заявлением.
Таким образом, учитывая, что ответчик получил продукцию и не исполнил свою обязанность по её оплате, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 30 686 руб. 65 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Ивоблстройзаказчик» в пользу закрытого акционерного общества «Железобетон»:
· 1 711 711 руб. 41 коп. – задолженности за поставленный товар,
· 56 954 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
· 30 686 руб. 65 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Балашова Н.С.
